Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017 ~ М-1272/2017 М-1272/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1005/2017

дело № 2-1005/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Туапсе 18 октября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 2351 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 2351 ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору в размере 1 115 511,61рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 777,56 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000 на срок по 13.07.2017 под 27,50 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился с иском в суд.

По состоянию на 23.08.2017 года сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила: 680 994,72 рубля основного долга, 237 321,11 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 67 727,79 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 129 467,99 рублей пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.08.2012 года меду истцом и ответчиком заключен договор № 629/1555-0000654 от по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 100 000 на срок по 13.07.2017 под 27,50 % годовых. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив по кредитному договору сумму в размере 1 100 000 рублей на счет заемщика Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей.

Требование Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном истребовании задолженности ФИО1 не исполнено, задолженность перед банком на момент рассмотрения дела не погашена.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате 27,50 %годовых за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету по состоянию на 23.08.2017 года сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила: 680 994,72 рубля основного долга, 237 321,11 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 67 727,79 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 129 467,99 рублей пени по просроченному долгу.

Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО ВТБ24 о взыскании с денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 777,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 2351 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 2351 ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № №: основного долга в сумме 680 994,72 рубля, 237 321,11 рубля плановых процентов за пользование кредитом, 67 727,79 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 129 467,99 рублей пени по просроченному долгу, а так же государственную пошлину в размере 13 777,56 рублей, а всего взыскать 1 129 289,17 (один миллион сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять рублей)17 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Судья Туапсинского городского

суда п/п С.Н. Еременко

копия верна С.Н. Еременко