Постановление № 5-35/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н..

при секретаре судебного заседания Неретиной Т.Д.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование ..., имеющего ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... в ... не выполнил законного требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившихся в отказе ФИО1 присесть в служебный автомобиль оказывал сопротивление, пытался войти в дом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противозаконные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ... года, из которого следует, что ФИО1 ... не выполнил законного требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившихся в отказе ФИО1 присесть в служебный автомобиль оказывал сопротивление, пытался войти в дом, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противозаконные действия не реагировал.

Рапортом ст.УПП Отд. МВД России по Пономаревскому району ФИО2 из которого следует, что ... совместно с ФИО3 по указанию оперативного дежурного выехал .... Гражданину ФИО1 было передоложено присесть в служебный автомобиль, но он отказался, стал сопротивляться и вырываться. На неоднократные требования прекратить не реагировал.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., из которого следует, что у ФИО1 ... года были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее остановке;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ... года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО1 от ... года, из которых следует, что он проживает по указанному адресу, находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел, спать, на его стала ругаться мать, он тоже стал на неё ругаться. Подошел отец, произошел скандал. Отец угрожал, что вызовет полицию. Приехали сотрудники полиции, он стал сопротивляться, тогда ему надели наручники. Вину признает.

- объяснениями ФИО4 от ... года, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стал скандалить с его женой, он вызвал полицию, выражался нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО5 от ... года, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стал скандалить с ней, муж вызвал полицию. До приезда полиции олни с м ужем связали сына веревкой.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с ... года.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья: С.Н.Григорьев