Апелляционное постановление № 22-2290/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 4/15-1/2020

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ковригин А.В.

Дело №22-2290/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Леванчук Н.А., представившей ордер № 81 от 13 июля 2020 года,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 15 февраля 2018 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 24 мая 2018 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 22 января 2017 года, конец срока 22 мая 2024 года.

Осужденный обратился с заявлением об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что в соответствии со ст. 117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий, имеет восемь поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, администрацией характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Леванчук Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четвертой срока наказания.

Как видно из характеристики осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-3 прибыл 04 июля 2018 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Комсомольск-на-Амуре, где 13 июня 2018 года привлекался к дисциплинарной ответственности, был объявлен выговор. По прибытию в учреждение примкнул к осужденным положительной направленности, изъявил желание трудоустроиться и работать на территории учреждения, обратился с заявлением к администрации исправительного учреждения о трудоустройстве. На профилактическом учёте у оперативно режимных служб не состоит. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, но не однократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Законные требования администрации учреждения выполняет, взаимоотношения в коллективе осужденных нейтральное, конфликтных ситуаций не допускает, криминальную субкультуру не поддерживает. С представителями администрации вежлив, корректен. Поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение семь раз. Взыскания сняты досрочно, что говорит о том, что осужденный добросовестно относится к труду, а так же принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Состоит и принимает активное участие в кружковой работе «Телестудия Медиа Центр», занял 1 место в турнире по шахматам, участвует в концертах «веселых и находчивых». Выплачивает средства в счет возмещения ущерба. Трудоустроен на должность «пекаря» XJIO ФКУ ИК-3 с 01 сентября 2018 года. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ в порядке очерёдности. С письменным заявлением о продлении рабочего времени согласно ст. 106 УИК РФ не обращался. При выполнении данных ему поручений не требует дополнительного контроля со стороны администрации, к труду как средству исправления относится добросовестно. Окончил ПУ№3 по двум специальностям, к учебе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительной причины не допускал. 14 января 2020 года переведен в облегченные условия содержания. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал. Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д.4-9).

Суд учел данные о личности ФИО1, мнение представителя администрации исправительного учреждения ФИО2, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Иваницкого Я.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать и обоснованно отказал в изменении вида исправительного учреждения.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

За весь период отбывания наказания осужденный допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания : 13 июня 2018г. допустил порчу имущества, 10 июля 2018г. отказался знакомиться с ПВР ИУ, 21 декабря 2018г. хранил на рабочем месте радио приемник, 24 декабря 2018г. нарушил форму одежды, восемь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду- 13 июня 2018г., 10 июля 2018г.,21 декабря 2018г., 24 декабря 2018г., 13 сентября 2019г., 31 декабря 2019г., за активное участие в концерте -12 марта 2019г.. С 14 января 2020г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Таким образом, поведение осужденного отличается стабильностью и направленностью к исправлению с сентября 2019г.. Большую часть наказания он отбывал, допуская нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения не является для суда обязательным.

Отбытие необходимой и установленной ст. 78 ч. 2 УИК РФ части назначенного срока наказания, положительная характеристика, отсутствие действующих взысканий не являются основанием для безусловного удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва