Решение № 2-2365/2019 2-2365/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2365/2019

Дело № 2-2365/2019

22RS0011-02-2019-000972-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию С. умершего ***, установить место открытия наследства, установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти С., умершего ***, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на квартиру .... В обоснование требований указал, что *** умер С., на момент смерти проживавший по ..., и являвшийся собственником ? доли указанного жилого помещения. *** С. составил завещание в пользу истца на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру. Срок для принятия наследства, пропущен истцом по уважительной причине, поскольку наследник с октября 2001 года проживал с родителями в ..., а с марта 2018 года зарегистрирован и проживает в .... О том, что умерший С. составил завещание, в пользу истца никому не было известно. Только при принятии наследства по завещанию после бабушки Б., умершей *** истцу стало известно, что он является наследником по завещанию к имуществу С. В связи с чем, истец является наследником ? доли в праве собственности на квартиру по .... Завещание от ***, составленное С. никем не оспорено. Спор о наследстве на квартиру по указанному адресу отсутствует. Место открытия наследства – .... Указывает, что истец фактически принял наследство после смерти С., умершего ***. С момента смерти наследодателя и по настоящий момент истец распоряжается квартирой и находящимся в ней имуществом. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свои права в связи с пропуском срока обращения к нотариусу. Ссылаясь на положения ст. ст. 1115, 1153, 1154 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные, в исковом заявлении поддержала. Уточнила требования, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С., установить факт принятия наследства истцом после смерти С., признать за ФИО1 право собственности на ? доли в ..., требование об установлении места открытия наследства не поддержала, указав, что оно заявлено излишне. Также пояснила, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал о смерти С.. Кроме того, истец не знал о том, что С. являлся собственником доли в квартире, в которой проживала его бабушка Б., а также о том, что С., в его пользу составлено завещание. Об имеющемся завещании и о смерти С. истец узнал только когда принимал наследство после смерти бабушки.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города Рубцовска Алтайского края, просил решение по делу принять в соответствии с представленными доказательствами. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус в судебном заседании отсутствовал о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, с учетом их уточнения, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** в общую долевую собственность Б. (*** доли), С. (*** доли) передана квартира по ..., что подтверждается материалами приватизационного дела.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** на жилое помещение - квартиру по адресу ... общей площадью 57,7 кв.м. зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым в отношении Б., С.

Согласно записи акта о смерти от *** С., *** года рождения, умер ***, место смерти ....

Истец является внуком Б., что подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, в том числе свидетельства о рождении истца от *** номер II-ОМ , согласно которому отцом истца является О.; повторным свидетельством о рождении О. от *** номер I-ТО , согласно которому, его матерью является Б.; свидетельством о расторжении брака от *** номер I-ТО , согласно которому брак между Д. и Б. расторгнут, ей присвоена фамилия ФИО3. Тем самым, прослеживается родственная связь между истцом и Б. как между внуком и бабушкой, соответственно.

*** умерла бабушка истца – Б.. *** истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки. *** ему выдано свидетельство о праве на наследство на имущество после Б. состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ....

Согласно позиции истца, в этот момент он узнал о том, что его бабушка являлась собственником только доли в праве собственности на квартиру, что другая доля значится на праве собственности за С., который умер ***, и оставил завещание в пользу истца ФИО1

Указанная позиция согласуется с тем, что истец в момент приватизации квартиры наследодателями бабушкой Б. и С. не проживал в г.Рубцовске. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца от *** номер II-ОМ , в котором имеется отметка о том, что *** ему выдан паспорт УВД .... Также, согласно паспорту истца, с *** он зарегистрирован в ..., затем, *** он снят с регистрационного учета и в этот же день зарегистрирован в ....

На основании указанных доказательств, суд делает вывод о том, что в период с 2001 года и по настоящее время истец не проживал в г. Рубцовске.

Согласно ответу отдела ЗАГС по г. Рубцовску и Рубцовскому району Алтайского края от *** , отсутствует запись о регистрации брака С., следовательно, С. и Б. в браке не состояли.

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца ФИО2 С. и Б. состояли в фактических брачных отношениях, С. по отношении к внуку Б. – ФИО1 (истцу) родственником не является ФИО1 с ним никогда не общался о его смерти не знал, пока не обратился к нотариусу за принятием наследства после своей бабушки Б.

Исходя из указанных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что истец, на протяжении длительного времени проживая в другом регионе, мог не знать о том, что собственником доли, в квартире, в которой проживает его бабушка, стал С., а также о том, что С. умер ***, и оставил завещание в пользу истца ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец не знал и не мог знать о смерти С. до момента получения свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки Б. ***.

Наследник по завещанию после смерти наследодателя С. – ФИО1 до *** не знал о существовании завещания, оставленного наследодателем в его пользу.

Согласно ответам нотариусов Рубцовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу С. *** года рождения, умершего *** не заводилось. Сведения о лицах, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., отсутствуют.

Согласно дополнительному ответу нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Рубцовского нотариального округа ФИО4 от *** (исх. ) представлена копия завещания от *** составленное С. (зарегистрировано в реестре за ) в пользу ФИО1, в том числе на ? долю в праве собственности на .... На копии завещания имеется отметка нотариуса ФИО5 с подлинным верно, завещание не отменено и не изменено. В судебное заседание представителем истца ФИО2 представлен оригинал указанного завещания также с аналогичными отметками нотариуса ФИО4

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, истец фактически принял наследственное имущество после смерти бабушки Б. в виде квартиры по ..., в целом, в том числе и в виде доли в праве собственности, которая значится за С. Согласно представленным квитанциям, истец в полном объем оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, тем самым, неся расходы по содержанию наследственного имущества в общей массе, а не только в части, открывшейся после смерти Б.

Указанное свидетельствует о том, что истец фактически принял наследственное имущество в полном объеме, как после смерти Б., так и после смерти С.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом представленных суду доказательств, обстоятельство, что ФИО1 не было известно о дате смерти С., нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, ФИО1 был лишен в установленный ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации срок, возможности принять наследство, открывшееся после смерти С.; данное обстоятельство образует уважительную причину, поскольку в данном случае юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя. В установленный законом срок ФИО1 обратился в суд, поскольку первоначально истец обращался в суд в августе 2018 года, исковое заявление было оставлено без движения, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд приход к выводу, что имеются все основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти С. и признания его принявшим наследство после смерти С.

Учитывая, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С., установленные обстоятельства о фактическом принятии наследства истцом, иных наследников не установлено, завещание С. в пользу истца не отменено и не изменено, возражения со стороны ответчика, третьего лица против удовлетворения заявленных требований не поступили, суд приходит к выводу также и об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на ? долю квартиры расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего ***.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С., *** года рождения, уроженца ... края, умершего ***, и признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти С., умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю ..., общей площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень