Решение № 2-118/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил на 12 месяцев с ФИО2 договор займа и передал ему 450 000 рублей.

По условиям договора ФИО2 обязан был ежемесячно возвращать сумму займа (37500 рублей) и проценты (9000 рублей) до 14 числа по 46 500 рублей. Погасить сумму долга ФИО2 должен был до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 558 000 рублей. Однако с нарушением графика платежа, к указанной дате ответчик вернул часть суммы долга в размере 489 000 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ возврат составил 524 000 рублей. После чего, платежи прекратились. Как следует из договора займа, в случае неисполнения договора и задержки платежей процент за пользование займом устанавливается по ставке 10% в месяц от суммы займа.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 145 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 805 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражения суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1, денежные средства в размере 450 000 рублей, в связи с чем, ФИО2 принял на себя обязательство выплатить долг в сумме 450 000 рублей и проценты в размере 108 000 рублей ФИО1 в течение года до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения договора и задержки платежей процент за пользование займом устанавливается уже по ставке 10 % в месяц от суммы займа.

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что в ней указаны стороны, описаны существенные ее условия, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, проценты, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.

Проанализировав условия договора займа, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств истцом ответчику и подтверждается самим договором, представленным в материалы дела, который не допускает неоднозначного толкования и подтверждает свершившийся факт получения ответчиком денежных средств от истца.

Факт заключения указанного договора, равно как получение указанной суммы взаймы, ФИО2 не оспаривается, равно как и не оспаривается то обстоятельство, что взятая сумма ФИО2 не возвращена ФИО1 в полном объеме и в установленный договором срок.

Поскольку ФИО2 нарушил пункт 4 условия договора займа: задерживал платежи и не вернул в срок указанную по договору займа сумму 558 000 рублей, ФИО1 на законных основаниях просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц от суммы займа.

Представленный ФИО1 расчет процентов, согласно пункту 4 договора займа, суд признает законным и обоснованным. Контр расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 145 234 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № Ломоносовского судебного района <адрес>, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 234 (сто сорок пять тысяч двести тридцать четыре) рубля и возврат государственной пошлины в размере 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей. Всего взыскать 152 039 (сто пятьдесят две тысячи тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина