Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018 ~ М-374/2018 2-2195/2018 М-374/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2174/2018

К делу № 2-2195/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 февраля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет.Условием кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 07.11.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 577 725,15 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отсутствием адресата по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет.

Во исполнение своих обязательств графиком платежей на имя ФИО1 являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 577 725,15 руб., в том числе: 390 188,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 122 955 рублей задолженность по просроченным процентам, 64 581,69 рублей - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 977,25 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 977,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.11.2017 года в размере 577 725 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 15 копеек, в том числе: 390 188,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 122 955 рублей задолженность по просроченным процентам, 64 581,69 рублей - задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 977 (восемь тысяч девятисот семьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: