Постановление № 1-40/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

гор. Буй 08 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соболевой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшей 1.,

рассмотрел вопрос о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2018 года в Буйский районный суд из Буйской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Постановлением Буйского районного суда от 07 марта 2018 года дело было назначено к рассмотрению на 19 марта 2018 года в 9 часов 30 минут.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя Перевозчикова П.Е. было приобщено письменное ходатайство Буйского межрайонного прокурора Теплова С.В. о возвращении ему указанного уголовного дела №1-20/2018 в отношении ФИО1 для соединения его с уголовным делом, возбужденным 29.01.2018 года по ст.161 ч.1 УК РФ в отношении его же, расследуемым СО МО МВД России «Буйский», на основании ст.237 ч.1 п.4 УПК РФ, поскольку в соответствии со ст.153 УПК РФ, имелись основания для их соединения в одном производстве. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено и расследуется еще одно уголовное дело, возбужденное по ст.161 ч.1 УК РФ, на момент поступления первого уголовного дела ему известно не было, а стало известно только в ходе рассмотрения указанного дела в Буйском районном суде.

В настоящем судебном заседании гособвинителем Перевозчиковым П.Е. и потерпевшей 1. указанное письменное ходатайство было поддержано.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Соболева С.П. также согласились с необходимостью возвращения дела прокурору, по основанию, предусмотренному ст.237 ч.1 п.4 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №1-40/2018, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или нескольких преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. (ч.3).

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (п.4).

Конституционный Суд РФ в своих Постановлениях от 04.03.2003 года №2-П, от 08.12.2003 г. №18-П и последующих постановлениях, касающихся конституционности положений ст.237 УПК РФ указывал, что существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией функцию осуществления правосудия; такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения; направляя в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения, - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления.

Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность - после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права - вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения; тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией права каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.46,52 Конституции РФ).

При этом разрешение вопроса о возвращении дела прокурору может осуществляться, как в ходе предварительного слушания, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства (при рассмотрении дела по существу).

В ходе изучения и обозрения в судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1 1-40/2018 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и сведений, поступивших от Буйского межрайонного прокурора, установлено следующее:

Уголовное дело №1-40/2018 в отношении ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по хищению, имевшему место в период с 12 по 18 ноября 2017 года) поступило в Буйский районный суд 28.02.2018 года. До истечения срока предварительного следствия по данному уголовному делу, а именно, 29 января 2018 года подсудимый ФИО1 с защитником были ознакомлены с материалами уголовного дела. До окончания предварительного следствия по указанному уголовному делу, в производстве МО МВД России «Буйский» уже находилось еще одно уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по ст.161 ч.1 УК РФ (по хищению, имевшему место в октябре 2017 года).

Несмотря на наличие оснований для соединения данных уголовных дел в одном производстве, уголовное дело №1-40/2018 в отношении ФИО1 было направлено 12.02.2018 года вместе с обвинительным заключением Буйскому межрайонному прокурору для изучения.

Противоправное деяние, инкриминируемое ФИО1 по второму уголовному делу, расследуемому в настоящее время СО МО МВД России «Буйский» предшествовало эпизоду, инкриминируемому ФИО1 по уголовному делу, рассматриваемому в настоящее время судом, что является препятствием для его дальнейшего рассмотрения, поскольку не позволит всецело и объективно оценить характер и общественную опасность каждого из инкриминируемых ему преступных деяний, и назначить тем самым справедливое наказание.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых (подсудимых). На период предварительного следствия и в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Буйскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно выполнения, предусмотренных ст.153 УПК РФ оснований для соединения указанного уголовного дела с уголовным делом, возбужденным в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Смолин А.Н.