Решение № 2-3567/2017 2-3567/2024 2-3567/2024~М-2268/2024 М-2268/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3567/2017

№ 2 – 3567/17

46RS0030-01-2024-004585-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Связной Банк (АО) и ответчиком в соответствии с которым на банковскую карту последней были перечислены денежные средства с лимитом кредитования в размере 40000 руб. под условиями процентной ставки 36% годовых и внесения минимального платежа в месяц в размере 3000 руб. Свои требования мотивировало тем, что после заключения договора ответчик должным образом условия договора не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90525 руб. 46 коп., из которых: 61591 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу; 24483 руб. 78 коп. – задолженность по просроченным процентам; 150 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям; 4300 руб.00 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2915 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала о том, что исковые требования не признает, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа

по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей

оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее Банк) и ФИО1 офертно-акцептным способом путем подачи заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб. с процентной ставкой 36% годовых с минимальным ежемесячным платежом 3000 руб., что подтверждается анкетой клиента ФИО1, ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и ее распиской в получении кредитной карты №.

В своем заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: Общих условий обслуживания физических лиц в Банке, тарифов по банковскому обслуживанию в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В соответствии с вышеуказанными нормами истец получил право требования к ответчику задолженности, которая, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90525 руб. 46 коп.

В то же время, рассматривая заявление ответчика об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд применяет положения об исковой давности по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите

этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммем 61591 руб. 68 коп, процентов - 24483 руб.78 коп., неустойки – 4300 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 После этого ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик прекратила исполнять принятые на себя обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ, произведя последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств направления «Связной банк» (АО) ответчику требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора кредитной карты материалы дела не содержат. Из информации об почтовом отправлении ДД.ММ.ГГГГ достоверно установить какая корреспонденция была направлена и кому не представляется возможным.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, т.е. со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с этим срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности при обращении с данным иском в суд.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в

Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 18 июня 2024 г.

Судья Локтионова Л.В.