Определение № 2-8699/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-8699/2017

Дело № 2-8699\2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи С.В. Швыдковой

При секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой

С участием представителя истца ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 05 апреля 2016 года с участием транспортных средств марки «Мерседес» гос. номер №, принадлежащего ФИО4 и марки «Лада 212140» гос. номер №, принадлежащего ФИО5

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ни заявление о выплате страхового возмещения, ни претензия, поданная в порядке досудебного урегулирования спора, истцом не были подписаны (в них проставлено так называние «факсимиле»).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон Об «ОСАГО» не предусматривает возможность использования аналога собственноручной подписи, за исключением подачи электронных документов, содержащих электронную подпись.

При таких данных суд исходит из того, что по настоящему делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. неподписанные заявление и претензия не могут порождать правовые последствия на для страхователя ни для страховщика.

Руководствуясь п.1 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова