Постановление № 1-289/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018 (11701990001001920)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер медицинского характера

08 июня 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Биробиджанского районного прокурора Серова Д.С.,

лица, совершившего запрещенное законом деяние, ФИО2,

законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Волошина А.С., предоставившего удостоверение № ордер № от 08.06.2018,

при секретаре Ярославцевой И.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 12.12.2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, разбил окно <...> в с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, из помещения кладовой похитил бензопилу марки «Beezone» модели Т4116, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате чего своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Совершение ФИО2 запрещенных уголовным законом деяний полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия от 14.12.2017 (Т. 1 л.д. 50-53), согласно которым 12.12.2017 примерно в 20 часов 00 минут он находился около <...> в с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО, и вспомнил, что в помещении кладовой комнаты данного дома находится бензопила в корпусе желтого цвета марки «Вееzоnе», и в этот момент у него возник умысел на хищение данной бензопилы, чтобы в дальнейшем ее оставить в свое пользование. Он знал, что данная бензопила принадлежит Потерпевший №1 Ему он не разрешал ее брать, пользоваться без его ведома, а также распоряжаться ею. Тогда, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 12.12.2017 он подошел к <...> в с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО, а именно к окну данного дома, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, разбил данное окно, залез через разбитое им окно в дом и пошел в кладовую комнату, в которой лежала бензопила. Далее он взял данную бензопилу и отнес к себе домой, положил на веранду в свою сумку. Он никому не говорил, что похитил данную бензопилу. 14.12.2017 к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в хищении бензопилы из <...> в с. Бирофельд Биробиджанскою района ЕАО. Тогда он решил сознаться в том, что данную бензопилу похитил он. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании законный представитель ФИО3 суду показала, что у нее есть сын, ФИО2, который является инвалидом второй группы и проживает в настоящее время вместе с ней. 14.12.2017 в вечернее время ей от сотрудников полиции стало известно, что сын совершил кражу бензопилы из <...> в с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО, у Потерпевший №1 ФИО2 ей об этом рассказал на следующий день, то есть 15.12.2017. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. Он добрый, очень хозяйственный, помогает односельчанам по хозяйству. ФИО2 является дееспособным, он самостоятельно получает пенсию.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него с матерью имеется в собственности дом по адресу <адрес>, <адрес>. В настоящее время данный дом пустует, они собираются его продавать. В данном доме хранится их имущество некоторое. Также в данном доме он хранит свою бензопилу марки «Вееzоnе» модели Т4116. В данном доме он бывает редко. В последний раз он был там 14.11.2017. Все имущество было ли на месте, ему не известно, так как он в него не заходил, только смотрел через окно. Точно знает, что его бензопила была на месте, а именно в кладовой, расположенной слева от входной двери в дом. 14.12.2017 он снова пришел осмотреть свой дом и увидел, что разбито одно из окон, тогда он через данное разбитое окно зашел в дом, осмотрел все вокруг и увидел, что в доме отсутствует его бензопила. Мать пояснила, что не разрешала никому брать его бензопилу. Он также никому не разрешал ее брать, пользоваться, продавать без его разрешения. Никто разрешения на это не спрашивал. Данную пилу марки «Beezone» модели Т4116 в корпусе желтого цвета он приобретал в 2014 году за 5500 рублей. В настоящее время оценивает в 1000 рублей. Согласен с заключением эксперта № от 09.02.2018 года, согласно выводам которого, общая среднерыночная стоимость его бензопилы марки «Вееzоnе» модели Т4116 составляет 1200 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 34-37) следует, что У нее в собственности имеется дом по адресу <адрес>. В настоящее время данный дом пустует, собиралась его продавать. В данном доме хранится некоторое имущество. У нее есть племянник ФИО2, которому она разрешает с ней заходить в свой дом и брать имущество, а именно различный металл, чтобы он потом его продал. ФИО2 является пенсионером, инвалид детства, не работает. 14.12.2017 ей от сына стало известно, что из данного дома пропала его бензопила, которую он хранил в данном доме. Кто мог взять данную бензопилу, ей не известно. Она никому не разрешала ее брать и не разрешала никому входить в данный дом без ее разрешения. ФИО2 она разрешала заходить в дом только с ней, когда она открывала своим ключом замок двери.

В судебном заседании исследовались материалы дела подтверждающие, что ФИО2 совершил общественно опасные деяния, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2017 (Т. 1 л.д. 6-22), проведенного 14.12.2017 по адресу: ЕАО, <адрес>, следует, что изъяты микроволокна, след обуви, гарантийное свидетельство.

Из протокола выемки от 14.12.2017 (Т. 1 л.д. 55-59), проведенной в каб. 304 СО МОМВД России «Биробиджанский», следует, что у подозреваемого ФИО2 изъяты бензопила марки «Beezone» в корпусе желтого цвета номер двигателя 41130101162, одна пара мужских черных зимних ботинок 43 размера.

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2018 (Т. 1 л.д. 72-78), следует, что осмотрены: бензопила марки «Вееzоnе» в корпусе желтого цвета, номер двигателя 41130101162; одна пара мужских черных зимних ботинок 43 размера; гарантийное свидетельство; микроволокна.

Из постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2018 (Т. 1 л.д. 79), следует, что бензопила марки «Вееzоnе» в корпусе желтого цвета, номер двигателя 41130101162 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из постановления о возвращении вещественных доказательств и иных документов от 12.02.2018 (Т. 1 л.д. 116), следует, что бензопила марки «Вееzоnе» в корпусе желтого цвета, номер двигателя 41130101162, гарантийное свидетельство переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по акту приема-передачи.

Из акта приема-передачи от 12.02.2018 (Т. 1 л.д. 117), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 получил на ответственное хранение бензопилу марки «Вееzоnе» в корпусе желтого цвета, номер двигателя 41130101162, гарантийное свидетельство.

Из заключения эксперта № от 09.02.2018 (Т. 1 л.д. 140-152), следует, что общая среднерыночная стоимость бензопилы марки «Вееzоnе» модели Т4116 по состоянию на декабрь 2017 года составляет 1200 рублей.

Из заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.02.2018 (Т. 1 л.д. 191), следует, что ФИО2 в настоящее время страдает и в период, совершения правонарушения страдал психическим расстройством в виде умеренной умственной отсталости, что подтверждается данными анамнеза (отставал в психическом развитии, поздно сформировалась речь, результатами стационарного обследовании в ОГКУЗ «Психиатрическая больница» был признан необучаемым); наблюдение районного психиатра, признан инвалидом; результатами настоящего исследования, при котором выявлены - низкий уровень знаний и представлений, отсутствие способности к абстрактно-логическому мышлению, отсутствие навыков простых арифметических действий, письма, снижение функций памяти, примитивность суждений. Степень выявленных расстройств интеллекта столь значительна, что лишает испытуемого ФИО2 способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он не может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Отсутствия критики к совершенному правонарушению, указывает на возможность совершения ФИО2 общественно-опасных повторных деяний и причинение иного существенного вреда. Он нуждается в принудительном лечении и наблюдении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Оценивая показания законного представителя, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта суд отмечает, что все перечисленные доказательства логичны, последовательны, противоречий друг с другом не содержат, в связи с чем признаются достоверными и допустимым доказательством.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил запрещенные уголовным законом деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Таким образом, ФИО2 в соответствии со ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку в силу психического состояния нуждается в принудительном наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: бензопилу марки «Вееzоnе» в корпусе желтого цвета, номер двигателя 41130101162, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у него же.

В соответствии со ст. ст. 21 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 441– 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как лицо, находящееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: бензопилу марки «Вееzоnе» в корпусе желтого цвета, номер двигателя 41130101162, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения через Биробиджанский районный суд.

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вправе знакомиться материалами уголовного дела.

Судья А.В. Околов