Решение № 2-1181/2019 2-1181/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1181/2019

№ 2-1181/2019

70RS0001-01-2019-001343-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности № 172 от 09.01.2019 сроком полномочий до 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что ОАО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения /________/-М от /________/, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик, занимающий помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, /________/, своевременно ее оплачивать. В помещении, занимаемом ответчиком установлен прибор учета, соответственно, на основании показаний прибора учета осуществляется начисление платы за потребленную электроэнергию. Согласно пункту 5.5 договора электроснабжения № 6482-М от 24.10.2014 оплата производится следующим образом:

- до 10 числа текущего (расчетного) месяца – 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- до 25 числа текущего (расчетного) месяца – 45 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенной оплаты по предыдущим пунктам.

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Так как ФИО2 использует электроэнергию не для бытового потребления, то при расчете использовались предельные уровни нерегулируемых цен с ценовой категорией. Категория определяется в соответствии с видом деятельности, уровнем напряжения и количеством часов использования мощности и согласована сторонами в Приложении № 3 к договору. Должнику ФИО2 выставлены счета-фактуры, согласно которым сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 136 588, 63 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 136 588, 63 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В адрес ответчика ФИО2 судом неоднократно высылались судебные извещения по месту его регистрации: г. Томск, /________/, а также по адресу: /________/, /________/. Однако судебные извещения вернулись в адрес Кировского районного суда г. Томска с отметкой «истек срок хранения».

О судебном заседании, назначенном на 06.06.2019 ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 05.06.2019, однако в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из положений ч. 2 рассматриваемой статьи следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 28 указанного Постановления Правительства по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом установлено, что ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика. Решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Томскэнергосбыт» 22.05.2015 утвержден устав общества в новой редакции, предусматривающий, в том числе изменение наименования общества ОАО «Томскэнергосбыт» на публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование ПАО «Томскэнергосбыт»).

Также судом установлено, что ФИО2 является потребителем электрической энергии, подаваемой по адресу: г. Томск, /________/, /________/, что подтверждается, в том числе, договором энергоснабжения /________/-М от /________/ с приложением, заключенным между сторонами.

Согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора истец, выступающий в качестве гарантирующего поставщика, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя. Потребитель, в свою очередь, обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 4.1 данного договора указано на то, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а в случае их отсутствия, выходе из строя – полученных расчетным способом.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения № 6482-М от 24.10.2014 следует, что по адресу: /________/, /________/, /________/ установлен прибор учета: тип – СТЭБ-04Н-7,5-3С, заводской /________/, состоящий на балансе абонента.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ следует, что в январе 2017 года потребление электроэнергии составило 17 677 кВт.ч, в феврале 2017 года – 11 328 кВт.ч, в марте 2017 года – 2 639 кВт.ч, в апреле 2017 года – 1 581 кВт.ч, в мае 2017 года – 1 108 кВт.ч на общую сумму 183 711, 30 руб.

Как установлено судом, ответчик своей обязанности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения /________/-М от /________/ не исполнял надлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с /________/ по /________/, с учетом частичной оплаты потребленной электроэнергии в размере 47 122, 67 руб., составляет 136 588, 63 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан обоснованным и верным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, размер задолженности перед истцом не оспорил.

Вместе с тем, как в судебном заседании пояснил представитель истца и стороной ответчика данное обстоятельство в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергнуто не было, что ФИО2 в установленном законом порядке от получения электроэнергии по указанному адресу не отказывался, электроэнергия ему как предоставлялась, так и продолжает предоставляться. Доказательств исполнения возложенной на него обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии истцу, требование ПАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию за период с /________/ по /________/ в размере 136 588, 63 руб. законно, обосновано и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения по использованию энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к числу которых ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №/________/ от /________/; 1315 от /________/; 1313 от /________/; 1318 от /________/; 1332 от /________/; 9767 от /________/; 9772 от /________/; 9744 от /________/; 9749 от /________/; 9742 от /________/, каждое из которых на сумму 400 руб., с отметкой банка об исполнении. Однако в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 136 588, 77 руб., учитывая, что иск ПАО «Томскэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 931, 77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с /________/ по /________/ в размере 136 588 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, расходы по оплате государтсвенной пошлины – 3 931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государтсвенную пошлину в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2019 года.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева