Приговор № 1-700/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-700/2017

Дело №1-700/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часов 30 минут 04 мая 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе: в правом наружном кармане джинс, прозрачный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/3361-17 от 22 мая 2017 года является: «смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин», массой 0,70 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции у д.84 по Муринской дороги в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 23 часов 30 минут 04 мая 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, 05 мая 2017 года в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 50 минут в помещении для разбора с доставленными и задержанными, дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бестужевская, д. 59.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 23.03.2015г. ФИО2 был осужден за покушение на кражу чужого имущества, стоимостью 1 148 рублей 99 копеек по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ минимальная сумма уголовно-наказуемого хищения повышена до 2500 рублей.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ данный федеральный закон имел обратную силу, распространялся на ФИО2 и устранял преступность ранее совершенного деяния. При указанных обстоятельствах судимость от 23.03.2015г. в настоящий момент судом не учитывается.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; трудоустроиться.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/3361-17 от 22.05.2017 находится смесь, содержащая психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина остаточной массой 0,65 гр. - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: