Постановление № 1-404/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-404/2024

Дело 1-404/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-004686-64)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 апреля 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Киндиновой А.И.,

подсудимой Прохор О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-404/2024 (№ 12401400008000865) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений, а именно:

она, Прохор О.С., в достоверно неустановленный следствием период, но не позднее 16 часов 00 минут 19 марта 2024 года, находясь у дома 10 по Яковлевскому переулку Московского района г. Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте - на дороге общего пользования, в результате внезапно возникшего преступного умысла, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышлено нарушая правила поведения, установленные в обществе, а именно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут 19 марта 2024 года умышленно нанесла не менее одного удара ногой по заднему бамперу автомобиля марки «Suzuki» (ФИО2), модель «SX4» (ЭсИкс 4), в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): № (далее - автомобиль марки «Suzuki» (ФИО2), принадлежащему Потерпевший №1, вследствие чего уничтожила следующие элементы и детали установленные на автомобиле марки «Suzuki» (ФИО2): накладка защитная бампера заднего правая; накладка бампера заднего центральная; накладка заднего правого крыла, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 963 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ, после чего, она, Прохор О.С., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, нанесла повреждения очкам марки «Mount MS» (ФИО3), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, а всего, она, Прохор О.С., своими преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 963 рубля.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Прохор О.С. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимой претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимой Прохор О.С. своей вины, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения Прохор О.С.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимой Прохор О.С. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, и данных о личности подсудимой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, принесла свои извинения потерпевшей, и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимой Прохор О.С. разъяснены и понятны, мнение адвоката Киндиновой А.И., также поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимой, и мнение государственного обвинителя Курылевой М.Б., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Прохор О.С., поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

Прохор О.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором она, Прохор О.С., обвиняется, признала полностью, выразила раскаяние в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Прохор О.С. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-404/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст.167 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: