Решение № 12-1179/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-1179/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года <адрес>

Судья Федерального Суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <адрес> ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <адрес> за ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, указывая, что постановление инспектором вынесено с грубым нарушением процессуальных норм.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <адрес> надлежаще извещенный о времени рассмотрения административного материала в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <адрес>.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <адрес> ФИО2,А. от ДД.ММ.ГГГГ за № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3