Приговор № 1-50/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД, по <адрес> «а» имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, работающего торговым представителем в торговом доме «Мечта» в <адрес>, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования (далее - НВФ), не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, придерживаясь экстремистских взглядов и целей преследуемых членами НВФ, в августе 2013 года точное время следствием не установлено, добровольно оказал пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования "Кизилюртовская" ФИО2 (уничтоженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе спецоперации при проведении КТО в <адрес> РД) и ФИО3 (уничтоженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе спецоперации при проведении КТО в <адрес> РД), достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3 А.Р. являются участниками незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного законодательством Российской Федерации, вооружены огнестрельным оружием, которая заключалась в перевозке указанных лиц на своем личном автотранспорте.

Примерно в августе 2013 года утром, когда ФИО1 вышел с мечети, расположенной по ул. И. ФИО5 сел. <адрес> РД, и сел в свой автомобиль ВАЗ 2107, к нему в салон автомобиля подсел ФИО2, который был одет в камуфлированного одежду, вооруженный огнестрельным оружием неустановленного образца. В ходе сложившегося разговора ФИО2 предложил ФИО1 оказать ему пособническую помощь и отвезти его к озеру «Шайтан-Казак», расположенному на окраине <адрес> РД, так как находился в Федеральном розыске, и сам не мог открыто передвигаться, на что ФИО1 согласился, и они направились к указанному озеру. В пути следования по указанию ФИО2 ФИО1 остановил свой автомобиль возле лесополосы на окраине <адрес>, где к ним в автомобиль сел ФИО3 А.Р., также одетый в камуфлированную одежду и вооруженный огнестрельным оружием неустановленного образца, после чего они продолжили движение к указанному озеру «Шайтан-Казак». Приехав на место, ФИО2 и ФИО3 А.Р. попросили ФИО1 приехать к указанному озеру «Шайтан-Казак» через два дня к 22 часам, на что последний согласился. Далее ФИО1, как они и договорились приехал к данному озеру на указанном автомобиле, откуда забрал ФИО2 и ФИО3, которые также были вооружены огнестрельным оружием неустановленного образца, и отвез их к реке «Сулак» на окраине <адрес> РД, где высадил их и уехал оттуда.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал суду, что весной 2005 года он часто посещал мечеть «Эчединскую», расположенную по адресу: РД, <адрес>, ул. И. ФИО5, б/н, не только во время пятничных намазов, а практический каждый день, так как он придерживался нетрадиционных взглядов в религии «Ислам». Примерно в конце 2011 года он был привлечен к уголовной ответственности за хранение боевой гранаты, которую обнаружили в домовладении в ходе обыска сотрудники МО МВД России «Кизилюртовский». Примерно в августе 2013 года, он по окончании утреннего намаза вышел с мечети и сел в свою машину ВАЗ-2107 белого цвета государственно регистрационный знак не помнит, чтоб поехать домой, в это время к нему в машину подсел ранее знакомый как прихожанин указанной мечети и его односельчанин ФИО2. ФИО2 под камуфлированной курткой держал автомат ФИО4, так же он заметил, что под курткой тот носит разгрузку, куда были вставлены магазины от автомата, ФИО2 на тот момент был в федеральном розыске и его искали сотрудники правоохранительных органов, ФИО2 входил в состав диверсионно-террористической группы (далее - ДТГ) «Кизилюртовская». Они с ФИО2 поговорили минут пять, и потом ФИО2 попросил его отвезти в сторону озера «Шайтан», расположенному на территории <адрес>, на что он согласился, так как не смог отказать. По дороге на озеро за <адрес> ФИО2 попросил его остановиться возле лесополосы, он остановил автомобиль и из леса вышел ФИО3 который также являлся его дальним родственником и односельчанином, у ФИО3 в руках был большой мешок белого цвета, данный мешок ФИО3 положил в салон автомобиля и сел на заднее сиденье. У ФИО3 также с собой был автомат и разгрузка с магазинами от автомата. Повернув налево после первого моста по дороге возле большого дерева, ФИО2 попросил остановить автомобиль, он остановил ФИО3 вышел из машины вместе с мешком и вернулся минут через десять уже без мешка, он видел как тот, закапывал мешок за деревом. По разговорам ФИО3 и ФИО2 он понял, что ФИО3 спрятал этот мешок в указанном месте. Далее он отвез их в район озера «Шайтан», где те вышли и направились в сторону озера. Пока они ехали по дороге, ФИО2 рассказывал ему, чем они занимаются, рассказывал про религию Ислам и про то, что нужно помогать братьям. ФИО3 и ФИО2 ему не угрожали. Он боялся за себя и семью он соглашался со всем, что те ему говорили. Как доехали до обозначенного им места, ФИО2 предупредил его, что лучше будет для него, если о них ни кто не узнает, и попросил его приехать через два дня к 22 часам вечера на это же место, на что он дал свое согласие. Так же через два дня он решил поехать. По приезду на место с ФИО2 был также ФИО3. Те сели на заднее сиденье и по просьбе ФИО2 он их отвез к реке Сулак на окраину <адрес>, где те вышли. После того, как он отвез их он поехал обратно в сторону <адрес>. После этого он их больше не видел и они с ним на связь не выходили. Примерно в 2014 году он слышал, что ФИО2 и ФИО3 убили в ходе спецоперации. На душе у него было неспокойно, думал, что рано или поздно к нему придут члены ДТГ «Кизилюртовская», в состав которой входили ФИО2 и ФИО3, со своими просьбами и что сотрудники правоохранительных органов привлекут его к уголовной ответственности за то, что помогал членам ДТГ «Кизилюртовская». Вину в том, что помогал участникам ДТГ «Кизилюртовская» признает. Он сам добровольно, осознанно решил пойти в правоохранительные органы, а именно в МО МВД России «Кизилюртовский», для написания явки с повинной, где в момент его обращения и объяснения цели своего прихода был приглашен сотрудник полиции, которому он рассказал обо всем. Он составил протокол явки с повинной с его слов, которую он прочитал и подписал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина доказана исследованными судом доказательствами.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления указанного выше преступления и указал на обстоятельства, при которых оно совершено (л.д.6-7). В судебном заседании подсудимый подтвердил факт, что совершил явку с повинной, и что это было его добровольным решением, никто его к этому не принуждал.

В соответствии с протоколом проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-51) ФИО1 в присутствии адвоката показал и рассказал детали оказания им пособнической помощи членам НВФ «Кизилюртовская» ФИО2 и ФИО3

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФЭ), как оказание пособнической помощи участнику незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ (второе предложение) уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, и действия ФИО1 подлежат квалификации в той редакции закона, которая действовала в момент совершения деяния.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Преступление, совершенное ФИО1 (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФЭ) отнесено к категории преступлений средней тяжести, и после совершения этого преступления прошло более шести лет (с августа 2013 года).

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 должен быть вынесен обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При определении вида наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд считает, что должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а именно, явку с повинной, способствование раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела и то, что его участие в совершении преступления имело место в виде пособничества.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание лишения свободы в колонии поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием этого наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от отбытия этого наказания в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: