Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-533/2021

Дело № г.

03RS0№-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательской давности.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель является владельцем движимого имущества - трактора марки «Т-25» 1983 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, номер двигателя- отсутствует, номер коробки передач -отсутствует, номер основного ведущего моста -отсутствует, номер дополнительного моста- отсутствует, цвет красный. Указанное имущество было заявителем обнаружено на окраине <адрес>, где он проживает. Он пригнал трактор к своему дому, на протяжении 7 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом, использует его в сельскохозяйственной деятельности, осуществляет постоянный ремонт и уход за ним. Учитывая тот факт, что инспекции гостехнадзора по муниципальному району <адрес> отсутствуют сведения о регистрации права на указанный трактор, а так же сведения о том, принадлежал ли он на праве собственности иным лицам, владение имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным, что подтверждается справкой сельского совета, показаниями свидетеля. Права иных лиц на указанное имущество в течение всего срока его владения не заявлялись. В государственной регистрации права на трактор марки «Т-25», 1983 года выпуска в Государственной инспекции гостехнадзора по муниципальному району <адрес> и городского поселения <адрес> РБ, ему было отказано на основании отсутствия ПСМ (постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 его сосед, знает, что у ФИО2 есть трактор «Т-25» красного цвета. Шесть лет назад ФИО2 нашел трактор на окраине села, пригнал во двор, отремонтировал, работает на указанном тракторе уже много лет, пользуется им открыто, трактор стоит у него возле дома. Требований своих по поводу данного трактора никто не предъявлял.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 действительно владеет и пользуется трактором «Т-25» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ. трактор «Т-25» 1983 года выпуска, заводской №, цвет красный, паспорт машины отсутствует.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. в базе данных инспекции гостехнадзорра по муниципальному району <адрес> данные о тракторе «Т-25», 1983 года выпуска с заводским номером № отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает, что факт добросовестного, открытого, непрерывного владения ФИО2 трактором «Т-25» 1983 года выпуска с заводским номером № в течение срока приобретательской давности (более пяти лет) объективно нашел свое подтверждение.

В силу ст.ст. 264-268 ГПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательской давности - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором марки «Т-25» 1983 года выпуска с заводским номером № красного цвета, как собственным в течение срока приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: К.В.Вакилова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.