Решение № 2-1329/2021 2-1329/2021~М-868/2021 М-868/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1329/2021

62RS0001-01-2021-001488-29

Дело № 2-1329/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 55000,00 рублей и выпустил кредитную карту на имя ответчика, а ответчик обязался вернуть полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 76142,57 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76142,57 рубля, из которых: 56549,56 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 17727,08 рубля – просроченные проценты, 1865,93 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484,28 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.Ю. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на заключение договора Кредитной карты и выпуск кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.51 (рубли РФ), № договора №, карта №.

Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенные на сайте банка, Тарифы. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых. Своей подписью в Заявлении-Анкете <данные изъяты> В.Ю. подтвердил, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и Индивидуальными условиями договора.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п.5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается Заявлением-Анкетой <данные изъяты> В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, что истцом обязательства по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем выпуска и выдачи ответчику кредитной банковской карты, а также предоставления денежных средств на счет карты, последующего обслуживания карты и счета.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения минимальных платежей, минимальные платежи вносил в период с января 2019 года по апрель 2020 года, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела Выпиской по счету по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в частности, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту.

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором, кредитный договор расторг и потребовал возврата денежных средств в полном объеме путем направления ответчику Заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указного документа.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и Справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 76142,57 рубля, из которых: 56549,56 рубля – основной долг, 17727,08 рубля – проценты, 1865,93 рубля – штрафные санкции (неустойка).

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с <данные изъяты> Виктора Юрьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76142,57 рубля, из которых: 56549,56 рубля – основной долг, 17727,08 рубля – проценты, 1865,93 рубля – штрафные санкции (неустойка).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2484,28 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Виктора Юрьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76142 (семьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 57 копеек, из которых: 56549 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 56 копеек – основной долг, 17727 (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 08 копеек – проценты, 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 93 копейки – штрафные санкции (неустойка); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья