Постановление № 5-124/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 5-124/2025

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 декабря 2025 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 года в 15 часов 37 минут, на 266 км автодороги Сургут-Салехард, находящемся в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допустил неповиновение законному письменному требованию сотрудника ДПС ГИБДД по постановлении № 18810089250000449325 от 14.08.2025 года, требованию от 14.08.2025 года в срок до 16.08.2025 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства марки DENZA D9, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не заявлял об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ без его участия, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа.

Ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности в г. Новый Уренгой удовлетворению не подлежит, т.к. санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении, полученном 17.12.2025 года.

В то же время в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции Пуровского районного суда.

В силу пунктов 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025 года № 89 АП № 080535, где изложены обстоятельства дела;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810089250000072361 от 25.10.2025 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 25.10.2025 года, срок до 04.11.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810089250000449325 от 14.08.2025 года;

- требованием об устранении обстоятельств административного правонарушения от 14.08.2025 года, срок до 16.08.2025 года;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 25.10.2025 года, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- договором купли-продажи автомобиля от 19.10.2025 года;

- фотографиями ТС;

- карточкой операций с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение;

- карточкой правонарушений.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 25.10.2025 года совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 об устранении нарушения и исполнения требования сотрудника полиции от 14.08.2025 года, что подтверждается свидетельством безопасности конструкции транспортного средства № ТС RU A-CN.OB57.35513 от 099.10.2025, в соответствии с которым транспортное средство безопасно к использованию на дорогах общего пользования, в полном объеме соответствует техническому регламенту, по состоянию на 09.10.2025 года на автомобиле уже отсутствовала тонировочная пленка, суд признает несостоятельными, поскольку указанное свидетельство составлено по состоянию на 09.10.2025, тогда как по требованию срок для устранения нарушения был предоставлен до 16.08.2025 года.

При этом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.10.2025 года, 25.10.2025 года на автомобильной дороге на 266 км автодороги Сургут-Салехард, находящемся в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, выявлен ФИО1 управлявшего транспортным средством марки DENZA D9, государственный регистрационный знак которого отсутствует, на котором светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства оставило менее 70%.

Таким образом, ФИО1, не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих об устранении нарушения, по требованию об устранении обстоятельств административного правонарушения от 14.08.2025 года, в срок до 16.08.2025 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ямало- Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ЕКС: 03100643000000019000, ИНН: <***>, КПП: 890101001, Р/Счет: <***>, банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КБК: 18811601121010001140, БИК: 007182108, ОКТМО: 71958000; УИН: 18810489250120006201.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья А.В. Слюсаренко______________