Постановление № 5-28/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 28/2020

с. Армизонское 28 апреля 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>. Бурлаки и проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно схватил ФИО4 правой рукой за одежду в области груди и рывком оттолкнут ее к стене, в результате чего последняя ударилась теменной областью головы об стену, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без его участия, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без ее участия, на строгой мере наказания не настаивает, они примирились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО2 схватил ФИО4 правой рукой за одежду в области груди и рывком оттолкнут ее к стене, в результате чего последняя ударилась теменной областью головы об стену (л.д. 4).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями потерпевшей, самого ФИО2, не оспаривавшего совершение административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, определением, заключением эксперта, копией медицинских документов (л.д. 2-8, 14-17).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса.

Из заключения эксперта следует, что на момент обращения у ФИО4 имелась гематома в теменной области, по мнению эксперта, она могла быть получена от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей, объяснившей характер имеющихся у нее телесных повреждений и их происхождение.

В связи с изложенным, полагаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд считает необходимым и целесообразным наложить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова