Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело №2-3201/2017 31 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

с участием прокурора Костылевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К,Н,Е, о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель К,Н,Е, обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование указывал, что ФИО1 с сентября 1998г. дома не проживает, его местонахождения неизвестно; несмотря на то, что сын злоупотреблял спиртными напитками, не оплачивал коммунальные услуги, нигде не работал, ранее он никогда не исчезал, оснований скрываться у него также не было. 06.09.1998г. сын ушел из дома вместе со своим другом, выехал на электричке с Финляндского вокзала <адрес> в <адрес>, с этого времени никаких известий т него нет; 21.08.2001г. было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, которое 21.10.2001г. было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Решением суда от 11.05.2005г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Признание сына умершим необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

Заявитель К,Н,Е, и его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица орган УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, орган ЗАГС Московского <адрес> Санкт-Петребурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако 03.06.2005г. был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2005г. по делу № о признании его безвестно отсутствующим, что подтверждается справкой о регистрации формы 9 (л.д.7), копией данного решения суда (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели К.Л.В,, мать ФИО1, и К.В.А., сын ФИО1, которые сообщили суду, что ФИО1 пропал в 1998 году, при этом свидетель К.Л.В, найти его не пыталась, а свидетель К.В.А., сообщив о предпринимаемых мерах по поиску ФИО1, пояснил, что друзей у пропавшего особо не было, поэтому среди друзей они его не искали.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, непротиворечивы, другим собранным по делу доказательствам не противоречат; свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Одновременно из материалов дела следует, что 21.08.2001г. старшим следователем Ленинград-Финляднской транспортной прокуратуры по факту убийства гр. ФИО1 в 1998 году неизвестным лицом по ст.105 ч.1 УК РФ было возбуждено уголовное дело № (л.д.33).

Постановлением от 21.10.2001г. производство предварительного следствия по указанному уголовному делу приостановлено до установления виновного лица.

При этом, согласно постановлению от 21.10.2001г. в ходе предварительного следствия установлено, что 17.09.1998г. в 12 отделение милиции <адрес> обратилась гр. Г.Л.Б. с заявлением о том, что пропал ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз его видели 06.09.1998г. в электропоезде в парке отстоя <адрес> ж.д. Это следует из объяснений С.Н.В,, который в настоящее время умер. Из показаний свидетеля И.А.А. именно он последним видел К. вместе с ФИО2 в августе 1998 года, в тот день К. продал стенку и они с приятелем ехали развеяться (л.д.34).

Сведений о прекращении производства по уголовному делу не имеется.

Судом также был сделан запрос в ИЦ ГУВД, согласно ответу на который ФИО1 с 28.08.2001г. находится в местном розыске на основании ст.105 ч.1 УК РФ как без вести пропавший (л.д.20-оборот).

Оценивая собранные по делу доказательства не только по отдельности, но также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные К,Н,Е, требования в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежат, поскольку названное выше уголовное дело не прекращено, в отношении ФИО1 до настоящего времени ведутся розыскные мероприятия; кроме того, ФИО1 был объявлен лишь в местный розыск, однако розыскные мероприятия по другим субъектам Российской Федерации в отношении него не проводились, что не позволяет суду в настоящее время однозначно прийти к выводу о возможности признать ФИО1 умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К,Н,Е, о признании гражданина умершим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.