Решение № 2-700/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-700/2018;)~М-850/2018 М-850/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-74/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 24 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги (холодного водоснабжения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Забайкальская Дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» фактически оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения для ответчика ФИО1., проживающего по адресу: <адрес>, с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. Однако ответчик оплату за полученные услуги не производит. Так за периоды с апреля 2015 года по февраль 2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2018 года за ответчиком числиться задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения в сумме 32367,99 рублей. Задолженность с ответчика взыскана в судебно порядке, направлена в Карымский отдел судебных приставов на исполнение. Так судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся на исполнении. Оплата по указанным исполнительным производствам на расчетный счет дирекции не поступала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность потребителя ФИО1 за перед ОАО «РЖД» составляет 36437,70 рублей.

Просит обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

При таком положении суд нарушений процессуальных прав ответчиков не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению неоднократно предупреждало ФИО1 о имеющейся задолженности и о возможности введения ограничения водоснабжения (л.д. 9-10)

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Карымского РОСП УФССП возбуждены исполнительные производства которые не исполнены (л.д. 25,27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность потребителя ФИО1 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения перед ОАО «РЖД» составляет 36437,70 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение подачи и потребления услуг водоснабжения (л.д. 12).

Следовательно, истцом порядок (предупреждения) уведомления ответчика соблюден, однако имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг, так и не погашена, и помимо этого последним чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителей-должников, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ представителям ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объекте, расположенном в квартире ответчика, для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги (холодного водоснабжения), удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Мищенко