Постановление № 5-22/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 11 марта 2019 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области (<...>), Комлева Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут напротив дома <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и оценивающиеся по данному признаку как легкий вред здоровью.

ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, дополнительно пояснил, что он на следующий день после ДТП принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, имеет на иждивении двух малолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, с учетом данных обстоятельств просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснения, данные ею ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ФИО2 ей извинения не приносил. Не согласилась с объяснениями, данными ФИО2 о том, что она поворачивала и поздно включила сигнал поворота. Пояснила, что она двигалась прямо.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» для рассмотрения дела не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 указанных Правил).

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1. к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

При этом, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, поскольку его действия не соответствовали требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесное повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и оценивающиеся по данному признаку как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника дежурной части МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для установления факта и обстоятельств административного правонарушения, а также вины ФИО2

При определении наказания суд принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ нахожу наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая характер и последствия совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в пользу получателя:

УФК по Новгородской области (УМВД России <адрес>), ИНН №, КПП №, Расчетный счет №, банк получателя: Отделение Новгород г. Великий Новгород, КБК №; БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Комлева