Приговор № 1-436/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Уголовное дело № 1-436/17

поступило в суд 08.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 27 сентября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитников Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №... и удостоверение №..., ФИО3, представившего ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимых ФИО4, ФИО5,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... не судимого,

ФИО5, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совместно по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего муниципальному бюджетному учреждению ... при следующих обстоятельствах:

31.07.2017, в период времени с 14.30 до 14.50 часов, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки «Сузуки» модели «ВагонR» государственный регистрационный знак №..., принадлежащем ФИО4 под управлением последнего приехали в <адрес>, где, проезжая мимо дома №... по <адрес>, ФИО4 увидел чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую ... и предложил ФИО5 ее похитить. ФИО6 с предложением ФИО4 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор на тайное хищение чугунной крышки канализационного люка, принадлежащей МБУ ... Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО6, находясь в указанном месте, в указанное время, на автомобиле марки «Сузуки» модели «ВагонR» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4 подъехали к месту расположения крышки канализационного люка, после чего, действуя умышленно, совместно согласовано друг с другом, из корыстных побуждений, вышли из автомобиля и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, погрузили чугунную крышку в автомобиль марки «Сузуки» модели «ВагонR» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 совместно, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую МБУ ... стоимостью 4700 рублей, чем причинили МБУ «... имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. Осознают последствия данного ходатайства.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимомым обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально, не судим, ...

ФИО4 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, возместил ущерб, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально, не судим, ...

ФИО5 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, возместил ущерб, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимым, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, условий жизни их семей, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы, условно, без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 и ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Сузуки» модели «ВагонR» государственный регистрационный знак №... возвращенный ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; диск с записью после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий