Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017





РЕШЕНИЕ


ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Зашихиной О.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 01.08.2016 года им ответчику переданы денежные средства в сумме 50 000 рубле, сроком возврата 01.12.2016 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг - 50 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ- 2195,41 руб., государственную пошлину- 1765,85 руб..

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка от 01.08.2016 года, подтверждающая факт займа ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств был определен: 01.12.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата долга в сумме 50 000 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Расчет процентов за период с 01.12.2016 года по 11.05.2017 года произведен истцом верно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2016 года по 11.05.2017 года, в размере 2195,41 руб..

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1765,85 руб., что подтверждается квитанцией от 11.05.2017 года.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765,85 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 50 000 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2016 года по 11.05.2017 года, в размере 2195,41 руб., государственную пошлину в сумме 1765,85 руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 53961,26 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года.

Председательствующий:



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ