Решение № 2-5197/2023 2-5197/2023~М-4531/2023 М-4531/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-5197/2023

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Афанасьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском указав, что между ООО «Хорошие деньги» и ФИО1 21.04.2022 г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 руб. на срок 364 дней под 221,523% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму и проценты за пользование займом. Еженедельный платеж согласно графику составляет 1920 руб., всего должник по договору обязался выплатить 99840,07 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга и 59840,07 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заключая договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 11520 руб. Согласно расчета, приведенного в приложении №1, задолженность составляет 88480 руб., в том числе 38527,29 руб. – сумма основного долга, 49792,78 руб. - проценты (за период с 21.04.2022 по 20.04.2023), 159,93 руб. - проценты (за период с 21.04.2023 по 08.09.2023).

10.11.2022г. между ООО «Хорошие деньги» и ООО МК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки прав (требований) № 2ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 88480 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2854,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила. Извещение о необходимости явки в судебное заседание направлено судом заблаговременно, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хорошие деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 25227, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 руб. на срок 364 дней под 221,523% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму и проценты за пользование займом. Еженедельный платеж согласно графика составляет 1920 руб., всего должник по договору обязался выплатить 99840,07 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга и 59840,07 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заключая договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 11520 руб. Согласно расчета, приведенного в приложении №1, задолженность составляет 88480 руб., в том числе 38527,29 руб. – сумма основного долга, 49792,78 руб. - проценты (за период с 21.04.2022 по 20.04.2023), 159,93 руб. -проценты (за период с 21.04.2023 по 08.09.2023).

Все приведенные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено.

10.11.2022г. между ООО «Хорошие деньги» и ООО МК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки прав (требований) № 2ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежит взысканию задолженность в сумме 88480 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2854,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № 25227 от 21.04.2022 г. в размере 88480 руб., из которых 38527,29 руб. – сумма основного долга, 49792,78 руб. - проценты (за период с 21.04.2022 по 20.04.2023), 159,93 руб. - проценты (за период с 21.04.2023 по 08.09.2023), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2854,4 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: