Решение № 2-5645/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-5645/2017

РЕШЕНИЕ №2-5645/17

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к Флорес ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к Флорес ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг в сумме 51 632 рубля, свои требования мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО7 и сын ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица с 2005 года не исполняет своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что нарушает ее права, так как ей приходится за нее оплачивать коммунальные услуги. В период с января 2015 года по мая 2016 года образовалась задолженность в размере 51 632 рубля.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Флорес ФИО1 в судебное заседанием явилась, о с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск, пояснила, что она оплачивала коммунальные платежи с февраля 2017 года по май 2017 года включительно, о чем представила квитанции.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 11).

В судебном заедании истица пояснила, что ответчица с 2005 года не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в связи с чем, она несет бремя оплаты коммунальных услуг за себя и ответчика, в подтверждение чего представил квитанции (л.д. 22-26; 30-38).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного истицей расчета усматривается, что задолженность ответчицы по оплате квартплаты и коммунальных услуг составляет 51 632 рубля.

Ответчица представила в суд квитанции по оплате коммунальных услуг за февраль 2017 года на сумму 6 766 рублей, за март 2017 года - 6766 рублей, за апрель 2017 года - 6 738 рублей, за май 2017 года - 4 367 рублей, а всего на сумму 24 637 рублей.

Из возражений ответчицы усматривается, что задолженность за 2017 год числящаяся за ней составляет 3 212 рублей 33 копейки, а за 2016 года составляет 20 765 рублей 43 копейки.

Суд проверив даны расчет, соглашается с ним, в связи с чем, взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги в размере 23 977 рублей 76 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 919 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Флорес ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги в размере 23 977 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Флорес ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг - отказать

Взыскать с Флорес ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 919 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>