Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021

Дело № 2-172/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000042-84


Решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать уполномоченный орган МВД по Свердловской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года состоял в браке с ответчиком. Имеют двоих дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В данной квартире он проживал вместе с бывшей супругой ФИО3 (<данные изъяты>) Т.В. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал бывшую жену в принадлежащем ему жилом помещении с намерением возобновить семейные отношения, однако, летом 2015 она собрала вещи и уехала в неизвестном направлении. С указанного времени в квартире не проживает. Её место жительства ему неизвестно. Ответчик не является членом его семьи. Ее вещей в квартире нет. В расходах по оплате коммунальных платежей она не участвует. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении создает ему препятствия в реализации прав собственника.

ФИО1 в судебном в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Кушвинский» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения. В отзыве на исковое заявление начальник отделения /-/ указала, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства проводится на основании вступившего в законную силу решения суда /л.д. 58/.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истец ФИО1 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, выданного на основании договора купли-продажи жилого помещения по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, площадью 51,6 кв. м., кадастровый №.

Изложенное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 9-12/.

По указанному адресу зарегистрированы собственник – истец ФИО1, дочери – /-/ и /-/, бывшая жена истца – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 16, 17-21/.

Брак между супругами ФИО1 и ФИО2 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака /л.д. 22/.

Из рапорта УУП МО МВД России «Кушвинский» и базы СООП следует, что в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес> /л.д. 44/, по месту регистрации не проживает более трех лет /л.д. 45/.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением истец указывает на то, что ФИО2 не является членом его семьи, поскольку брак между ними расторгнут, последняя в квартире не проживает, выехала добровольно, её вещей в жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении не проживает, доказательств вынужденности своего не проживания в жилом помещении суду не представила, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, не заявляла своих претензий на данное жилое помещение, не пытался вселиться, её регистрация нарушает права владения, пользования и распоряжения собственником жилым помещением, суд считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1, в связи, с чем, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении и оснований для возложения на уполномоченный орган МВД по Свердловской области дополнительно обязанности снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 4/, о взыскании которых с ответчика в свою пользу не просит.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева