Решение № 2А-354/2017 2А-354/2017(2А-3686/2016;)~М-3961/2016 2А-3686/2016 М-3961/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2017 по административному исковому иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Он имеет в собственности с <дата> по настоящее время легковой автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, <данные изъяты> г.в.; с <дата> по <дата> год автобус <данные изъяты> г/н <номер>, <данные изъяты> г.в.; с <дата> по <дата> год легковой автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, <данные изъяты> г.в. В соответствии с налоговым законодательством ответчику было направлено налоговое уведомление о начисленном транспортном налоге за <дата> года суммы в размере <данные изъяты>, за <дата>, <дата> годы в размере <данные изъяты> В настоящее время, требование не исполнено в полном объеме. В связи с этим налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам изложенным в административном иске, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении отказать, поскольку задолженности по транспортному налогу в заявленном размере не имеет, а в Межрайонной ИФНС России по Иркутской области ему не могут объяснить и предоставить соответствующие документы о начислении транспортного налога.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Между сторонами по настоящему спору сложились правоотношения, к которым суд применяет нормы Налогового кодекса РФ в редакции, действующей на момент их возникновения.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

На территории Иркутской области транспортный налог введен в действие Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье 357 НК РФ транспортный налог обязаны платить лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно (пункт 1 части 1 статьи 359 НК РФ). Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (часть 1 статьи 360 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ответчик в силу ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на автомобили: <данные изъяты> г/н <номер>, <данные изъяты> г.в.; с <дата> по <дата> автобус <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в.; с <дата> по <дата> легковой автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> об уплате транспортного налога за автобус <данные изъяты> г/н <номер>, <данные изъяты> г.в., в размере <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., в размере <данные изъяты>, срок уплаты до <дата>;

налоговое уведомление <номер> об уплате транспортного налога за автобус <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., в размере <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., в размере <данные изъяты>, срок уплаты до <дата>;

налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате транспортного налога за автобус <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., в размере <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> г/н <номер>, <дата> г.в., в размере <данные изъяты>, срок уплаты до <дата>.

Однако, указанные требования, административным ответчиком добровольно не исполнено.

Также в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой ответчиком указанных налогов в срок, указанном в уведомлении, налоговым органом налогоплательщику в соответствии со ст.69, 70 НК РФ выставлено и направлено требования <номер> по состоянию на <дата> об уплате вышеуказанных налогов, а также требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате пени по транспортному налогу. Однако, указанные требования, административным ответчиком добровольно не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска 00.06.2016, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налоги и пени, который был отменен 11.07.2016.

Доказательства уплаты налога, сбора, пени, штрафа по указанным налогам административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога основанием начисления налоговом органом пеней, доказательств, уплаты которых суду не представлено, поэтому административный иск, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> с зачислением на расчетный счет - <номер>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН <номер>, КПП <номер>), ОКТМО <номер>.

Назначение платежа:

транспортный налог (КБК <номер>) в размере <данные изъяты>

пени по транспортному налогу (КБК <номер>) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, то есть с 29 марта 2017 года.

Судья А.Ю. Зыкова