Решение № 2-1889/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-1889/2023;)~М-1269/2023 М-1269/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1889/2023

15RS0007-01-2023-001643-65

Дело № 2-89/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 22 апреля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями:

1) взыскать с ФИО2, БолотаеВ. В.Э. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по договору ........ от <дата> в размере 457 040,58 руб., из которых: сумма основного долга – 393 167 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 151,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 634,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 494,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.;

2) взыскать с ФИО2, БолотаеВ. В.Э. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 770,41 руб.

В обоснование иска указано, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от <дата> на сумму 393 167 рублей, в том числе: 250 000 – сумма к выдаче, 66 000 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 393 167 руб. на счет заемщика ........, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика Банк осуществил пересичление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 77 167 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 66 000 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 683,21 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 457 040,58 руб., которая состоит из: сумма основного долга – сумма основного долга – 393 167 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 151,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 634,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 494,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 – умерла.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца ФИО4, вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где так же указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, каких-либо возражений относительно иска в суд не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от <дата> на сумму 393 167 рублей, в том числе: 250 000 – сумма к выдаче, 66 000 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 393 167 руб. на счет заемщика ........, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика Банк осуществил пересичление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 77 167 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 66 000 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 683,21 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 457 040,58 руб., которая состоит из: сумма основного долга – сумма основного долга – 393 167 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 151,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 634,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 494,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 – умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ........ "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после умершей <дата> ФИО1 открыто наследственное дело ......... Наследником по закону является супруг умершей – ФИО3 и дочь – ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В связи с изложенным суд находит требования Банка к ответчику ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер суммы взыскания с ФИО2, БолотаеВ. В.Э. по кредитному договору составляет 457 040,88 рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 770,41 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <адрес>, и БолотаеВ. В. Э., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 457 040,58 руб., из которых: сумма основного долга – 393 167 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 151,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 634,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 494,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 770,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Сатцаев