Определение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» марта 2017 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.

с участием представителя истца - ст. помощника прокурора Эркаевой Н.А.

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЦАО г.Краснодара в интересах ФИО2 к ГУ-КРО ФСС РФ об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по иску прокурора ЦАО г.Краснодара в интересах ФИО2 к ГУ-КРО ФСС РФ об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Эркаева Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами урегулирован мирным путем.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство, предоставил платежное поручение, согласно которому ФИО2 перечислена компенсация за приобретенное средство реабилитации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

До рассмотрения дела по существу ответчик предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 перечислена компенсация за самостоятельно приобретенное средство реабилитации в размере 80 384 рубля.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, является добровольным волеизъявлением стороны.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует заявителю повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЦАО <адрес> в интересах ФИО2 к ГУ-КРО ФСС РФ об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий -