Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело № 2-747/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2015 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО3 соглашение № 1507401/0083, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 200000 рублей под 20,25% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами, окончательный срок возврата кредита – 23.07.2018 г. В соответствии с п. 17 соглашения денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № 44781 от 21.07.2015 г. и выпиской по лицевому счету. Обязательства по соглашению не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 27.02.2020 года задолженность по соглашению № 1507401/0083 от 21.07.2015 года составляет 311079 рублей 88 копеек, из которых: 194760 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность; 116318 рублей 92 копейки – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При заключении договора заемщик указал адрес регистрации: <адрес> Правообладателем жилого дома и земельного участка по указанному адресу является ФИО4 По информации нотариуса Тарасовского нотариального округа, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 38/2020 после смерти ФИО3 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению №1507401/0083 от 21.07.2015 года в размере 311079 рублей 88 копеек, из которых: 194760 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность; 116318 рублей 92 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6310 рублей 88 копеек.

Ответчиком – Администрацией Тарасовского района представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация считает заявленные к ним исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, указав, что Администрация Тарасовского района не наделена полномочиями по решению вопросов местного значения в отношении оформления в собственность выморочного имущества – жилых помещений (л.д. 92).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении исковых требований (л.д. 97, 98).

Ответчик – Администрация Тарасовского района не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 92).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, не направило своего представителя для участия в рассмотрении дела, о слушании по делу извещены надлежащим, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили об отложении дела (л.д. 96).

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2015 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 1507401/0083, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 200000 рублей под 20,25% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами, окончательный срок возврата кредита – 23.07.2018 г. В соответствии с п. 17 соглашения денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № 44781 от 21.07.2015 г. и выпиской по лицевому счету. Обязательства по соглашению не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 27.02.2020 года задолженность по соглашению № 1507401/0083 от 21.07.2015 года составляет 311079 рублей 88 копеек, из которых: 194760 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность; 116318 рублей 92 копейки – просроченные проценты (л.д. 5-12). При подписании соглашения заемщик был ознакомлен с его условиями, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Подписав соглашение, заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами и условиями кредитования, согласен с ними (л.д. 11-12).

Истец обязательства по соглашению №1507401/0083 от 21.07.2015 года исполнил в полном объёме и надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 200000 рублей на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № 44781 от 21.07.2015 г. и выпиской по лицевому счету (л.д. 24, 25).

Таким образом, соглашение о кредитовании сторонами было заключено, требований о признании соглашения недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив заемщику на его счет заемные денежные средства, в размере, обусловленном соглашением; доказательств безденежности заключённого соглашения или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме не представлено суду.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленной выписки по счёту заемщика следует, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, не производил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2020 года составляет 311079 рублей 88 копеек, из которых: 194760 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность; 116318 рублей 92 копейки – просроченные проценты (л.д. 26-27).

Суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его обоснованным и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH №, выданным отделом ЗАГС администрации Тарасовского района Ростовской области 18.08.2015 г. (л.д. 28).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Судом из материалов наследственного дела № 38/2020 Тарасовского нотариального округа Ростовской области, установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию нотариусом не выдавалось. Наследственное дело заведено в связи с поступлением претензии АО «Россельхозбанк» (л.д. 84).

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, отсутствуют. Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3, суду не представлено. Также судом установлено, что на день смерти за заемщиком ФИО3 не зарегистрировано какого-либо движимого и недвижимого имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению (л.д. 32, 90, 89, 93).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2020 года.