Решение № 2-4918/2024 2-4918/2024~М-3486/2024 М-3486/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4918/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

16 октября 2024 г.

дело по иску ООО «Меркурий» к ООО «АСТЕЛА», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ООО «АСТЕЛА», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Меркурий» проценты в размере 135 612,67 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 3912 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ООО «АСТЕЛА», ФИО1 в пользу ООО «Резидент Строй» 411002,60 руб., неустойку в сумме 200 000 руб., почтовые расходы 826,96 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Резидент Строй» на его правопреемника ООО «Меркурий».

Решение суда исполнено частично, перечислено в пользу ООО «Меркурий» 1,82 руб., 9617,13 руб., 69,85 руб., 69,85 руб., 10 руб., 6028,07 руб., 2000 руб.

Решением суда был взыскан основной долг и неустойка на дату вынесения решения суда.

В настоящее время ООО «Меркурий» считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет произведен в пределах срока исковой давности и учетом частичной оплаты, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 135 612,67 руб.

Представитель истца ООО «Меркурий» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях.

Представитель ООО «Астела» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, суду пояснил, что ответчик не ведет хозяйственную деятельность, запасов и основных средств не имеет, ключевая ставка 19% является экстраординарным явлением, вызванным санкционным давлением, в связи с чем, просит снизить взыскиваемые проценты до 100 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резидент Строй» и ООО «Астела» заключен договор №-отср. поставки товара с отсрочкой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резидент Строй» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки №-отср. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Астела» своих обязательств по договору поставки №_отср. от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Астела», взятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполняло, взыскатель обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Астела», ФИО1 задолженности по договору поставки.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Резидент Строй» к ООО «Астела», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки постановлено: взыскать солидарно с ООО «Астела», ФИО1 в пользу ООО «Резидент Строй» денежные средства в размере 411 002,6руб., неустойку в сумме 200 000руб., государственную пошлину в размере 7 710руб., почтовые расходы в сумме 826,96руб. В оставшейся части требований отказать. Взыскать солидарно с ООО «Астела», ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 600,03руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Резидент Строй» на его правопреемника ООО «Меркурий»

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично исполнено, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 1,82 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 9617,13 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 69,85 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 10 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 6028,07 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения долга 2000 руб.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411002,60 руб.

Ответчики сумму задолженности 411002,60 руб. не оспаривают, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представили.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 149 484,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:

411002,60 х37 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 6,5% = 2708,11 руб.

411002,60 х42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 6,75% = 3192,31руб.

411002,60 х56 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 7,5% = 4729,34 руб.

411002,60 х56 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 8,5% = 5359,92 руб.

411002,60 х14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 9,5% =1497,63 руб.

411002,60 х42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 20% =9458,69 руб.

411002,60 х23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 17% =4402,79 руб.

411002,60 х23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 14% =3625,83 руб.

411002,60 х18 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 11% =2229,55 руб.

411002,60 х41 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 9,5% =4385,90 руб.

411002,60 х56 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 8% =50944,63 руб.

411002,60 х308 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 7,5% =26011,40 руб.

411002,60 х22 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 8,5% =2105,68 руб.

411002,60 х34 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 12% =4594,22 руб.

411002,60 х42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 13% =6148,15 руб.

411002,60 х49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 15% =8276,35 руб.

411002,60 х14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 16% =2522,32 руб.

411002,60 х150 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )/366 х 16% =26 950,99 руб.

401383,65 (411002,60-1,82-9617,13) х1 (ДД.ММ.ГГГГ)/36 х 16% = 175,47 руб.

401303,80 (401383,65-69,85-10,00)х28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 16% = 4912,13 руб.

393275,73 (401303,80-6028,07)х20 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 16% = 3455,96 руб.

393275,73 х11 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 16% = 1891,16 руб.

393275,73 х10 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 18% = 1934,14 руб.

393275,73 х39 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 18% = 7543,16 руб.

393275,73 х31 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 19% = 6328,95 руб., итого: 149484,78 руб.

Следовательно, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 149484,78 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о снижении размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, поскольку в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ключевой ставки Банка России, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « АСТЕЛА», ФИО1 солидарно в пользу ООО « Меркурий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021г. по 16.10.2024г. в размере 149484,78 руб., и далее, начиная с 17.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток долга, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 3912 руб.

Взыскать с ООО « АСТЕЛА», ФИО1 солидарно государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4918/2025 Центрального районного суда <адрес>