Решение № 2-3830/2026 2-3830/2026~М-2230/2026 М-2230/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-3830/2026

14RS0035-01-2026-003841-14

Дело № 2-3830/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая на то, что 01.02.2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 82 799,10 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №19-06-03/44 от 04.07.2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 01.02.2019 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 59 378,10 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 910,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, направил своего представителя по доверенности ФИО2, который с иском согласился в полном объеме.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 82 799,10 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №19-06-03/44 от 04.07.2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 01.02.2019 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 59 378,10 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены Банком в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

04.07.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО3 (ФИО1) переходит новому кредитору - истцу, что также подтверждается представленной заявителем выпиской из акта приема-передачи к договору.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей выдан судебный приказ от 02.09.2020 года о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 26.09.2025 года отменен по возражениям должника.

Согласно ответу Специализированного отдела – Архив Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 08.04.2026 года №06-15/1610 ФИО3, ____ года рождения сменил имя на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-СН № от ____.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму в размере 59 378,10 рублей, из них: сумма основного долга 50 720,12 руб., сумма процентов 6 871,75 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 786,23 руб. Ответчик свой расчет не представил.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 178,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ____ года рождения, место рождения ____, паспорт № выдан ____ ____ (Якутия), код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 года в размере 59 378,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2026 года