Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018 ~ М-1428/2018 М-1428/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1615/2018

Дело № 2-1615/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанными требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ссылаясь на то, что являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 300м. от ориентира по направлению на северо-восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>. На указанном земельном участке без каких бы ни было законных оснований ответчиками размещены металлические гаражные боксы. Расположение гаражных боксов именно на указанном земельном участке подтверждается заключением кадастрового инженера.

Со ссылкой на ст.301 ГК РФ, п.1 ст.60 ЗК РФ просят истребовать земельный участок с кадастровым номером № из чужого незаконного владения, путем возложения на ответчиков обязанности за счет собственных средств освободить земельный участок от временного гаражного бокса, а именно: ФИО4 от гаражного бокса №; ФИО5 от гаражного бокса №; ФИО6 от гаражного бокса №; ФИО8 от гаражного бокса №; ФИО9 от гаражного бокса №; ФИО10 от гаражного бокса №; ФИО11 от гаражного бокса №; ФИО7 от гаражного бокса №; ФИО12 от гаражного бокса №; взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО13, действующая на основании доверенностей, требования поддержала, привела основания, указанные в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО4 представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с продажей в ДД.ММ.ГГГГ года металлического гаража под номером №, расположенного на указанном в исковом заявлении земельном участке Р.Е.. Просит слушание дела отложить для предоставления документов о реализации гаражного бокса. В ходе судебного разбирательства ходатайство об отложении слушания по делу отклонено.

Выслушав представителя истцов, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на основании заявлений граждан принято решение о предоставлении в общую долевую собственность за плату части членам кооператива земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., относящейся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения гаражей и автостоянок, местоположение примерно в 300м. по направлению на северо-восток от ориентира – пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 300м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за истцами (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ собственники земельного участка с кадастровым номером № приняли решение истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий им земельный участок и подтвердили свое поручение на исполнение решения ФИО1, ФИО2 и ФИО15

Как усматривается из заключения кадастрового инженера З.Е.С., при сопоставлении сведений, полученных в результате геодезической съемки, выявлено пересечение границ земельного участка, занятого металлическими гаражами с границами земельных участков с кадастровыми номерами №. Общая площадь земельного участка занятого металлическими гаражами № – № кв.м.

В рамках гражданского дела № была назначена судебная землеустроительная экспертиза, экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» установлено, что металлические гаражи №, принадлежащие ФИО6 и ФИО16 расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №; гаражи № принадлежащие ФИО11, ФИО7 частично расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № и частично в границах земельного участка с кадастровым номером №; гараж №, принадлежащий ФИО17 расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Из п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пп. 2 и 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиками факт размещения принадлежащих им гаражных боксов на земельном участке с кадастровым номером № не оспаривался, доказательств наличия надлежащим образом оформленных земельных правоотношений в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Ответчиком ФИО4 в ходатайстве об отложении судебного заседания указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года гаражный бокс под номером № расположенный на земельном участке он реализовал Р.Е., данный довод суд не может принимать во внимание, поскольку в данном судебном споре вопрос права собственности на металлические гаражные боксы не рассматривается и правового значения не имеет, поскольку прав на земельный участок ответчик не имеет.

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок с кадастровым номером № в установленном законом порядке ответчикам для размещения временных гаражных боксов не предоставлялся, документы, устанавливающие либо подтверждающие право ответчиков на данный земельный участок, предусмотренные действующим законодательством не выдавались, ответчики пользуются земельным участком без правовых оснований.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № путем выноса гаражных боксов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО4 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО5 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО6 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ей временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО7 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО8 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО9 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО10 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО11 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Обязать ФИО12 освободить земельный участок с кадастровым номером № от занимаемого и принадлежащего ему временного гаражного бокса № самостоятельно либо за счет собственных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года

Решение в законную силу не вступило.