Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2374/2019

72RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО "ГосСтрой" о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551724 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66989 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГосСтрой" (заказчик) и ФИО2(исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязалась оказать услуги по правовому обслуживанию организации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался оплатить услуги в размере 551724 рубля. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по выплате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию, которую оставил без ответа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что заключала договоры (подряда, трудовые, аренды, поставки) от имени ООО "ГосСтрой", отвечала на претензии, проводила приемку и проверку материалов. ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО "ГосСтрой" обратилась в Арбитражный суд <адрес> к ООО "Сибинвестстрой".

Представитель ответчика - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования фактически признал частично на сумму 39700 рублей, мотивируя свои возражения тем, что истец не проводила договорную, претензионную работу, приступила к работе только когда ООО "Сибинвестстрой" подал заявление о расторжении договора с ООО "ГосСтрой". Истец предъявляла договоры в суд. Трудовые договора заключал отдел кадров, договоры поставок заключался им, принятие материалов осуществлялось в другом городе, прорабом. Жалоб граждан не было, обращений в полицию не было.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работал на объекте ГП-1 <адрес> с сентября 2016 года по март 2017 года, принимал сваи, балки, щебень. Хищений на объекте не было. С ФИО2 познакомился в конце 2016 года когда начался судебный процесс. По просьбе ФИО2 и других лиц находил документы, передавал их в офис.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является заместителем директора ООО "ГосСтрой". В сентября 2016 года стали набирать сотрудников для строительства объекта ГП-1 в <адрес>, заключать трудовые договора, договора субподряда. ФИО2 знает с сентября 2016 года, с ней был заключен договор оказания юридических услуг. Работу ФИО2 с контрагентами не вела. Договорами субподряда занимался он и ФИО7. Переписку с ООО "Сибинвестстрой" вела сотрудник их организации по имени Альбина. В 2017 года ООО "ГосСтрой" подало иск к ООО "Сибинвестстрой" о взыскании ущерба. ФИО2 участвовала в Арбитражном суде.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является главным бухгалтером ООО "ГосСтрой". С ФИО2 стала общаться с июля 2017 года. Претензионные письма составлял делопроизводитель по имени Альбина. ФИО2 ни вела ни какую работу, кроме участия в Арбитражном суде.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "ГосСтрой" в должности делопроизводителя, вела деловую переписку с контрагентами, составляла заказы на материалы, тексты переписки готовила либо она либо снабженец, которые потом согласовывались с руководителем. ФИО2 переговоров по строительству не вела, начала работу в апреле-мае 2017 года, собирала информацию, сбор документов, представляла интересы компании в суде.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГосСтрой" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по правовому обслуживанию организации в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с условиями п.2.1 договора исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующей правовой работы:

- п.2.1.1. проверяет соответствие внутренних документов заказчика требованиям законодательства, визирует их, оказывает помощь заказчику в подготовке и правильном оформлении указанных документов;

- п.2.2.2. принимает участие в подготовке, оформлении и заключении договоров подряда на выполнение монтажных работ на объекте: "Многоквартирного жилого дома ГП-1 по <адрес> ЯНАО";

- п.2.2.3 оказывает помощь в организации контроля за исполнением договоров, указанных в п.2.2.2., и договоров с третьими лицами, заключенных во исполнение договоров подряда;

- организует и ведет претензионную работу по материалам, подготавливаемым бухгалтерией, оказывает методическую помощь в этой работе, если она ведется другими подразделениями заказчика;

- оказывает помощь в организации и осуществлении контроля за соблюдением заказчиком установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка продажи и приемки продукции и товаров по количеству и качеству, проводит инструктаж работников, ведающих отправкой и приемкой товарно-материальных ценностей, порядка оформления этих операций и активирования в случае недостачи, некомплектности, порчи товаров и грузов, даёт заключение о законности списания материальных ценностей;

- представляет в установленном законом порядке интересы заказчика в суде, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов;

- обобщает и анализирует рассмотрение судебных, иных дел и совместно с другими подразделениями заказчика результаты рассмотрения претензий, практику заключения и исполнения договоров;

- представляет заказчику предложения об устранении выявленных недостатков;

- дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика, оказывает необходимую помощь в своевременном и законном разрешении заказчиком предложений, заявлений и жалоб граждан;

- по поручению заказчика принимает участие в заседаниях баллансовой комиссии и разработке предложений по итогам финансово-хозяйственной деятельности;

- подготавливает по поручению заказчика материалы о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной и нестандартной продукции и об иных правонарушениях для передачи следственным, судебным органам, а также принимает меры к возмещению ущерба, причиненного заказчику.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 551724 рубля.

В силу п.4.2 договора, расчеты за оказанные услуги заказчик производит в течение пяти банковских дней с момента подписания актов приёмки выполненных работ по "Многоквартирному дому ГП-1 по <адрес> ЯНАО" и "Многоквартирному дому ГП-2 по <адрес> ЯНАО" (л.д.7-9).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании заключенного между сторонами договора.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд находит, что стороны заключили между собой договор на оказание услуг.

Как следует из положения ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.3 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Суд находит, что заключенный сторонами договор был направлен на достижение конкретного результата, а именно на выполнение монтажных работ на многоквартирных домах ГП-1 и ГП-2 в <адрес> ЯНАО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СибИнвестСтрой" и ООО "ГосСтрой" был заключен договор подряда № на выполнение последним монтажных работ на объекте: "Многоквартирный жилой дом ГП-1 по <адрес> ЯНАО" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-58) и договор подряда № на выполнение последним монтажных работ на объекте: "Многоквартирный жилой дом ГП-2 по <адрес> ЯНАО" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-67).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-10661/2017 по иску ООО "ГосСтрой" к ООО "СибИнвестСтрой" установлено, что договора № № между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке со стороны ООО "СибИнвестСтрой" (л.д.87-101).

Таким образом, суд находит, что достижение конечных целей, указанных в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ГосСтрой" и ФИО2 не могло быть достигнуто по независящим от сторон обстоятельствам.

Таким образом, суд находит, что истец в праве требовать с ответчика компенсации фактически понесенных расходов.

Судом установлено, что денежные средства в размере 551724 рубля истец могла получить в случае полного выполнения ею комплекса услуг, при доказанности с её стороны факта оказания этих услуг, стоимость же отдельных услуг договором прописаны не были.

Судом установлено, что стороны не установили в договоре порядок принятия выполненных работ, их передачу заказчику.

В ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не представила каких либо актов выполненных работ.

Суд находит, что истцом были доказаны факт оказания услуг по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде <адрес> по спору с ООО "СибИнвестСтрой", что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается самим текстом судебного акта.

В остальной части суд находит, что истец не доказал факт оказания данных услуг. Свидетельскими показаниями опровергается утверждение истца в части оказания услуг по заключению договоров (подряда, трудовые, аренды, поставки) от имени ООО "ГосСтрой", дачи ответов на претензии, проведение приемки и проверки материалов.

Представленные суду со стороны истца копии договоров от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "СеверСтройСнабжение" и ООО "ГосСтрой" (л.д.117-119), от ДД.ММ.ГГГГ №/ЯК-16-46 между ООО "ГосСтрой" и ООО "Ямал контроль" (л.д.120-125), от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 (л.д.131-133), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "Ямалгазремстрой" и ООО "ГосСтрой" (л.д.135-140), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ЛенАр" и ООО "ГосСтрой" (л.д.141-145), от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГосСтрой" и ФИО11 (л.д.148), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ГосСтрой" и ФИО12 (л.д.149-155), от ДД.ММ.ГГГГ горда № между ООО "ГосСтрой" и ФИО12 (л.д.156-157), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ГосСтрой" и ФИО8 (л.д.158-159), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ГосСтрой" и ФИО13 (л.д.160- 161), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ГосСтрой" и ФИО14 (л.д.162-163), от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО "ГосСтрой" и ФИО10 (л.д.164-165), не свидетельствуют о том, что данные договоры были составлены именно истцом, поскольку в договорах отсутствует какая либо отметка о согласовании данных документов с истцом как юристом, при том при всем, что ответчик отрицал, что истец участвовала при составлении данных договоров.

В тоже время суд находит, что истец фактически принимала участие в составлении 11 писем с ООО "СибИнвестСтрой" (л.д.194-202, 204-210, 212), поскольку в указанных документах имеется отметка истца.

Суд оценивает фактически оказанные истцом услуги в размере 40000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит, что свои обязательства ответчик должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако их не исполнил в каком либо размере. При таких основаниях, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, при определении размера процентов исходит из суммы в 40000 рублей. За данный период размер указанных процентов составляет 4856 рублей 72 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 395, 420-421, 424, 431, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ООО "ГосСтрой" о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГосСтрой" в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4856 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 1545 рублей 70 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.