Постановление № 5-324/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-324/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь на <адрес> около дома <адрес> Володарского района Астраханской области совершил хулиганские действия в отношении С.., а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, в последующем бросил в окно кирпич и разбил стекло.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения,

- заявлением С. и её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., находясь на улице около её дома учинил в её адрес хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, после чего бросил в окно кирпич и разбил окно.

- объяснением С. предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов она услышала как к С. пришел ФИО1, который, находясь в пьяном виде выражался в адрес С. нецензурной бранью, бросил в их дом кирпич и разбил стекло в окне.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 С. и С. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и правонарушителем не названо. С. и С. перед дачей объяснений, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности С. и С. в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова