Решение № 2-737/2021 2-737/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-737/2021

02 июля 2021 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-737/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Дзержинское сельское поселение, д. Торковичи, <адрес>. Право собственности подтверждается дубликатом Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, р/н №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО , р/н №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Лужского нотариального округа ФИО , реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности за №. При оформлении наследства после смерти матери, ФИО , истцу стало известно, что в квартире зарегистрирован ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данную квартиру ФИО никогда не вселялась и в ней не проживала. Личных вещей ответчика в квартире не было и нет. ФИО не является членом семьи истца, обязательства по содержанию жилого помещения не выполняет, общее хозяйство не ведет.

Истец – ФИО , уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий три года (л.д.12, оборот), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала.

Ответчик – ФИО , в суд не явился, судебные извещения не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО (истец) является собственником квартиры площадью 53,7 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, д. Торошковичи, <адрес> (л.д.9).

Согласно представленной в материалы дела адресной справки ответчик – ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Торошковичи, <адрес> (л.д.11).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что между сторонами отсутствовал какой-либо договор о пользовании спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника не является, был зарегистрирован по просьбе в целях трудоустройства на территории <адрес>.

Истец, требуя судебной защиты нарушенного права, в качестве обоснования иска указал, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели – ФИО , ФИО , суду сообщили, что часто бывают в гостях у истца, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал.

С учетом того, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживал, его вещей в квартире нет, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения он не несет. Доказательств заключения, какого – либо договора между сторонами о порядке пользовании жилым помещением либо регистрации в нем в материалы дела не представлено, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, Дзержинское сельское поселение, д. Торошковичи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-59