Решение № 2-1026/2024 2-1026/2024~М-983/2024 М-983/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1026/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-001487-79 Дело №2-1026/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2024 года (выдана сроком на 15 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Репенской территориальной администрации администрации Алексеевского муниципального округа и Алексеевского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец В.О.И., проживающий по адресу: <...>.

Наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым № ... площадью 4 172 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № ... площадью 36, 3 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.О.И.. являлись мать М.А.В. и сын (истец) ФИО1, которые к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство,

ДД.ММ.ГГГГ года умерла М.А.В. Истец является единственным наследником, фактически принял наследство.

Документы, подтверждающие родство с М.А.В., отсутствуют.

Просит суд установить юридический факт, что он, ФИО1, является внуком М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним, фактически принявшим наследство после смерти отца В.О.И. и бабушки М.А.В., право собственности на земельный участок с кадастровым № ... площадью 24 172 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № ... площадью 36.3 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти В.О.И. фактически приняли наследство его мать М.А.В., которая была зарегистрированы и фактически проживала вместе с сыном, и его сын ФИО1, который забрал себе часть вещей домашнего обихода. После смерти бабушки М.А.В. истец принял меры к сохранности дома, косит на участке траву, оплачивает коммунальные услуги. Подтвердить факт родственных отношений с бабушкой во внесудебном порядке истец не может, поскольку отец истца родился в Республики Киргизия, а после бабушка вступала в новый брак с М., где именно и когда им не известно.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Репенской территориальной администрации администрации Алексеевского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В.О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» 01.08.2012 года.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.О.И., входят принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с кадастровым № ... площадью 4 172 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № ... площадью 36, 3 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за умершим В.О.И., что подтверждается выписками из ЕГРН от 02.08.2024 года и от 09.08.2024 года.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что В.О.И. и М.А.В. при жизни завещания не оставили, следовательно, наследование осуществляется по закону.

По нормам статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и статьей 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону после смерти В.О.И. являлись: мать М.А.В. и сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии от 02.09.1998 года) (статья 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года в <...> умерла М.А.В., что подтверждается записью акта о смерти № ... от 23.05.2019 года.

Наследником после смерти М.А.В. является внук ФИО1

Других наследников судом не установлено. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства может быть как фактическое, так и юридическое. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На день смерти В.О.И. в жилом доме была зарегистрирована и фактически проживала его мать М.А.В., что подтверждается справкой Репенской территориальной администрацию администрации Алексеевского городского округа № ... от 13.08.2024 года и свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Сын наследодателя - ФИО1 также фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца В.О.И., а также после смерти бабушки М.А.В., поскольку распорядился личным имуществом наследодателей, принял меры к сохранности дома, косит на участке траву, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства, а также факт родственных отношений между ФИО1 и М.А.В., как между внуком и родной бабушкой по линии отца, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л.В.В. (теща истца) и П.Н.Д. (бабушка истца по линии матери), которые пояснили, что истец общался с отцом и бабушкой М.А.В., часто бывал у них. После смерти отца истец забрал его инструмент, некоторые личные вещи, а в доме осталась проживать бабушка. Истец работает на Чукотке, дома бывает редко, и поскольку бабушке из-за болезни требовалась медицинская помощь, она была помещена в Дом Милосердия, где и умерла. Истец следит за домом, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за территорий двора. В доме никто не живет. У М.А.В. других детей, кроме сына В.О.И. не было, и ФИО1 у нее единственный внук.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и объяснениям представителя истца.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца, что он является внуком умершей М.А.В. по линии отца.

В подтверждение факта родственных отношений, истцом было запрошено повторное свидетельство о рождении отца В.О.И. с отдела ЗАГС г. Ош Ошской области Кыргызской Республики, что следует из запроса об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния от 28.08.2024 года, однако ответ получен не был.

Также отсутствует свидетельство о заключении брака М.А.В., истцу не неизвестно, где и когда была произведена регистрация брака, следовательно, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из вышеизложенного, следует установить факт родственных отношений между М.А.В. и ФИО1, как между родным внуком и бабушкой.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на получение наследства после смерти бабушки.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, пунктом 9 части 2 статьи 264, статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Репенской территориальной администрации администрации Алексеевского муниципального округа и Алексеевского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, является внуком М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после В.О.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, и после смерти М.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <...>, (СНИЛС): № ..., право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 4 172 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № ... площадью 36, 3 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024 года.