Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-107/2019

К делу № 2-107/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием представителя истца – ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа и легковым такси на территории Краснодарского края до получения разрешения,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа и легковым такси на территории Краснодарского края до получения разрешения.

В судебном заседании представитель истца показала, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 269 г. Тихорецка Краснодарского края от 04.09.2018 г. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.07.2018 г., примерно в 15 часов 00 минут, по ул. Промзона д. 28 «А» осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на транспортном средстве «VORTEX ESTINA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей с целью систематического извлечения прибыли при отсутствии регистрации в качестве юридического лица либо индивидуального предпринимателя без специального разрешения на данный вид деятельности. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки законодательства о безопасности дорожного движения выявлен факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, (осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров на транспортном средстве ««VORTEX ESTINA» за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей) с целью систематического извлечения прибыли при отсутствии регистрации в качестве юридического лица либо индивидуального предпринимателя без специального разрешения на данный вид деятельности.

В силу ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), в случаях, установленных законом, может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 2 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 №1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности.

Выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края производится Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на основании п. 3.19 положения о Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, утвержденном постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.12.2015 №1271.

Таким образом, ФИО1 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края, что создает возможность возникновения угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц, так как перевозка осуществляется в нарушение ст. 20, ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», т.е. без прохождения обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров и технического контроля состояния транспортных средств.

Ответчик иск признал. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, что само по себе является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края до получения разрешения Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Г.Грицай.