Решение № 2-1746/2023 2-317/2024 2-317/2024(2-1746/2023;2-5157/2022;)~М-4130/2022 2-323/2024 2-5157/2022 М-4130/2022 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1746/2023

25RS0003-01-2022-006824-85

Дело № 2-323/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участие транспортных средств «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и «<данные изъяты>, под управлением ФИО4 Истом ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой случай был зарегистрирован истцом ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Тинькофф страховой случай». ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил страховое возмещение 132 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил сумму 128 650 рублей, из которых 116 650 рублей страховое возмещение, 12 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил неустойку 25 663 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения 150 850 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 150 850 рублей, неустойка 18 664 рубля, почтовые расходы 259 рублей. Решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ было частично исполнено, выплачена неустойка 18 664 рубля, 259 рублей почтовые расходы. Просил взыскать неустойку на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вот суммы 116 650 рублей – 3 4599,50 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 199 122 рубля; неустойку с 18.11.2022в размере 1 508,50 рублей в день по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения 150 850 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; расходы по составлению претензии 5 000 рублей; расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей; нотариальные расходы (доверенность) 2 800 рублей; расходы по направлению телеграммы 323,34 рубля; почтовые расходы 91,12 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по составлению претензии 5 000 рублей; расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей; расходы по направлению телеграммы 323,34 рубля; почтовые расходы 91,12 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, судом извещались, направили ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, просили удовлетворить уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца, на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф-Страхование».

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения 132 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму с уведомлением о проведении осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на независимую экспертизу, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу 128 650,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу неустойки 25 663,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов.Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение 150 850 рублей, неустойка 18 664,00 рубля, почтовые расходы 135,00 рублей, почтовые расходы 124,00 рубля.

Не согласившись с выводами финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Также ответчик, не согласился с решением финансового уполномоченного, в части взыскания страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд.

Решением Перворереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «Тинькофф-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, решением Перворереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «Тинькофф-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения, установлено, что финансовым уполномоченным правомерно взыскано страховое возмещение в сумме 150 850 рублей.

Решение финансового уполномоченного выплате страхового возмещения в сумме 150 850 рублей исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца переведены денежные средства 374 337,00 рублей.

Таким образом, учитывая положения п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оказание услуг представителя, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец поручает доверителю ведение гражданского дела в суде первой инстанции в Петропавловск -Камчатском городском суде <адрес> (стоимость услуг 15 000 рублей); договором от ДД.ММ.ГГГГ № на составление обращения (стоимость услуг 5 000 рублей); договором от ДД.ММ.ГГГГ № требование о взыскании страхового возмещения (стоимость услуг 3 000 рублей).

Учитывая обстоятельства дела, требования изначально заявленные истцом, а именно взыскание неустойки, рассмотрение гражданского дела в Первореченском районном суде <адрес>, а также требования разумности, обоснованности расходов на представителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Почтовые расходы в сумме 323,34 рублей (телеграмма) и 91,12 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в сумме 414,46 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тинькофф-Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы 414,46 рублей.

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф-Страхование» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: