Решение № 2-3947/2024 2-3947/2024~М-2957/2024 М-2957/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3947/2024

Дело № 2-3947/2024

УИД 61RS0022-01-2024-004191-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Прядко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 187500 рублей 00 копеек.

Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составляет 67346 рублей 97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61687 рублей 70 копеек; сумма просроченных процентов - 3079 рублей 59 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2579 рублей 68 копеек.

Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье суде участка № Таганрогский судебный район Ростовской области. <дата> судебный приказ вынесен, однако <дата> определением судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 67346 руб. 97 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что кредитный договор был заключен ответчиком с целью оплаты медицинских услуг Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология Ростов» в соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг от <дата> № (п. 4.1.3). В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> № кредитные денежные средства в сумме 187 000 рублей были переведены истцом непосредственно на расчетный счет ООО «Стоматология Ростов», сама ответчик денежные средства не получала. В связи с неудовлетворительным качеством медицинских услуг, оказываемых ООО «Стоматология ростов» ответчик не завершила план лечения и медицинских услуг ей оказано на сумму не более 30 000 рублей. Ответчик считает, что размер задолженности по кредитному договору от <дата> № не может превышать указанную сумму, так как остальные денежные средства, предполагает, были возвращены ООО «Стоматология Ростов» истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 187500 рублей 00 копеек. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком составляет 67346 рублей 97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61687 рублей 70 копеек; сумма просроченных процентов - 3079 рублей 59 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2579 рублей 68 копеек.

Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области.

13.12.2021 г. вынесен судебный приказ в следующей редакции:

Взыскать с должника: ФИО1, <дата> года рождения, урож.: <данные изъяты>, зарег. по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта№, место работы: неизвестно,

в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» юридический адрес: 129090, МОСКВА ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001, реквизиты: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, КПП 770201001, БИК 044525767, корр/счет № 30101810900000000767 в ГУ Банка России по ЦФО, счет получателя № 60322810400000000198. задолженность по кредитному договор) № 00299IC000000545185 от 12.06.2021г. в размере 203191 руб. 48 коп.: в том числе: основной долг в размере 187 500 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 15 232 руб. 92 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 458 руб. 56 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 00 коп.

15.09.2022 г. определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа по делу № по заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности с ФИО1. Взысканы с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1 денежные средства, взысканные на основании судебного приказа от <дата> № в размере 53 405, 30 руб.

Размер возникшей задолженности по кредитному договору № от <дата> подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент вынесения решения суда сведения о погашении задолженности не представлены, контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. При этом суд учитывает, что ответчик был свободен в заключении договора, имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не использовала предоставленные кредитным договором денежные средства в полном объеме, в связи с чем у нее отсутствует обязанность их вернуть в сумме указанной истцом, суд считает необоснованными, так как обязательства по возврату задолженности у ответчика в силу кредитного договора, в котором нет условий о возврате долга третьему лицу или исполнения обязательства треттими лицами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности истца по этому договору, который ответчиком не оспорен, доказательств исполнения им условий кредитного договора ответчик не представил, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 67346 руб. 97 копеек. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 220 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.06.2021 г. в размере 67 346 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2024 года.