Постановление № 1-444/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-444/2018№ 1-444/2018 г.Тюмень 21 июня 2018 года Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сергеевой Г.Н., при секретаре Фроловой А.М., рассмотрев, в судебном заседании ходатайство следователя СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № о несостоятельности (банкротстве) по иску ФИО5 в отношении <данные изъяты>» (ИНН № введена процедура наблюдения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты> (ИНН № будучи осведомленным о том, что в отношении ООО <данные изъяты>» введена процедура наблюдения, решил совершить фальсификацию доказательств в Арбитражном судопроизводстве по делу № № с целью постановки представляемого им юридического лица в реестр требований кредиторов и последующего получения контроля над процедурой банкротства <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел ФИО6 при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух погрузочно-разгрузочных площадок, расположенных на промышленной базе по адресу: <адрес>; Акт № «Пусконаладочных работ смонтированной кран-балки г/п 5 тонн» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «Статистического испытания» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «Пусконаладочных работ смонтированной кран-балки г/п 5 тонн» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «Пусконаладочных работ смонтированной кран-балки г/п 5 тонн»; Акт № «Статистического испытания» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «Динамического испытания» от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в вышеуказанных актах подписи от имени председателя комиссии ФИО7, поскольку последний на даты, указанных в документах, свою трудовую деятельность в ООО «Механик» не осуществлял. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств в рамках арбитражного судопроизводства по делу №А70-1588/2016, образующих у ООО «Механик» право на включение в реестр требований кредиторов ООО «Агрострой» и участие в процедуре банкротства, ФИО2 в достоверно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов находясь в здании Арбитражного суда <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что указанные выше документы являются сфальсифицированными, подал заявление о включении ООО «Механик» в реестр требований кредиторов ООО «Агрострой», предоставив в качества доказательств: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двух погрузочно-разгрузочных площадок, расположенных на промышленной базе по адресу: <адрес>; Акт № «Пусконаладочных работ смонтированной кран-балки г/п 5 тонн» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «Статистического испытания» от ДД.ММ.ГГГГ;Акт № «Пусконаладочных работ смонтированной кран-балки г/п 5 тонн» от ДД.ММ.ГГГГ;Акт № «Пусконаладочных работ смонтированной кран-балки г/п 5 тонн»; Акт № «Статистического испытания» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № «Динамического испытания» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заведомо зная, что их содержание не соответствует действительности. На основании сфальсифицированных ФИО2 доказательств, представленных в рамках Арбитражного судопроизводства по делу № А70-1588/2016 судья ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, в процессе рассмотрения дела, частично удовлетворила требования ООО «Механик» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агросторой» на общую сумму 5 437 766 рублей 97 копеек. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ следователь СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 изложил указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд, Ходатайство следователя СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий К.Е.Везденев Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС РОССИИ ПО г. ТЮМЕНИ №). Банк получатель: Отделение Тюмень Р/С 40№ КПП 720301001 ИНН <***> БИК 047102001 КБК 18№ ОКТМО 71701000 Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Везденев К.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |