Решение № 12-282/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 12-282/2023

Дело №

УИД 53RS0022-01-2023-002440-03


РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО2,

рассмотрел жалобу ФИО4 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

24 января 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 января 2023 года в 20 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, <адрес> участием водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, так как у пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО4 имелись телесные повреждения.

По данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО4 подала жалобу, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку не согласна с выводами, изложенными в заключении судебной медицинской экспертизы.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления подателем жалобы не пропущен.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО1 не возражал об удовлетворении жалобы.

ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, и на основании ст. 30.6, 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2023г. в 20 часов 01 минуту по адресу: на перекресте <адрес> – <адрес> напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование в связи с обращением ФИО4 в медицинское учреждение.

По заключению эксперта № 265 от 20 марта 2023 года у ФИО4 объективные признаки телесных повреждений отсутствуют. Поставленный в медицинском документе диагноз «Закрытый перелом переднего отрезка 4-го ребра справа. Ушиб правой половины грудной клетки» объективными данными не подтвержден, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований (согласно записям врача-рентгенолога (протокол исследования № 15830/3 от 22 февраля 2023 года, протокол исследования № 15830/2 от 01 февраля 2023 года. Протокол исследования № 15830/1 от 24 января 2023 года) костно-травматических изменений грудной клетки не установлено, позволяющих однозначно оценить наличие повреждения, следовательно, судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Определением судьи Новгородского районного суда от 19 мая 2023 года по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения экспертов № 557 от 20 июня 2023 года у ФИО4 установлен закрытый перелом переднего отрезка 4-го ребра справа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях автопроисшествия, по давности не противоречит сроку 24 января 2023 года, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трех недель, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Выводы данной экспертизы не содержат противоречий, основаны на результатах проведенных исследований, при ее назначении и производстве эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, эксперт имеет соответствующее образовании в той области, которой были проведены исследования, имеют значительный стаж работы, убедительных оснований для возникновения сомнений в обоснованности этого экспертного заключения в материалах дела об административном правонарушении не имеется, потому судьей признано как допустимым доказательством.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего квалифицируется по статье 12.24 КоАП РФ по части 1 или 2 в зависимости от установленного экспертным путем степени тяжести вреда здоровью.

Как следует из материалов дела должностным лицом производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено в виду отсутствия установленного экспертным путем степени тяжести вреда ФИО4

В тоже время, при проведении дополнительной экспертизы, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 получила телесное повреждение, которое по своей степени тяжести квалифицируется как среднее.

Таким образом, имеющиеся материалы дела, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 23 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчева