Решение № 2А-4452/2018 2А-4452/2018~М-4842/2018 М-4842/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-4452/2018

2а-4452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и пени. Выставленные требования об уплате задолженности и пени налогоплательщик не исполнила.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в доход государства сумму в размере 2 583 руб. 92 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Из п.2 ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» следует, что срок уплаты транспортного налога не позднее 10 ноября и 1 декабря года следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 2003-1 от 19.12.1991г «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно материалам дела за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Volkswagen Polo, гос. рег. номер {Номер изъят}.

Из представленных данных ИФНС РФ по г. Кирову задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год составляет 2 100 руб.

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996 № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

ИФНС РФ в г. Кирове ФИО1. за несвоевременную уплату налога начислена пеня в сумме 483,92 руб.: за период с 19.10.2015 по 30.11.2015 в сумме 24,83 на недоимку за 2014 год; за период с 01.12.2015 по 17.04.2017 в сумме 363,57 руб. на недоимку за 2014 год; за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 46,20 руб. на недоимку за 2015 год, за период с 06.02.2017 по 17.04.2017 в сумме 49.32 руб. на недоимку за 2015 год.

Согласно налоговому уведомлению ФИО1 уведомлялся о необходимости уплаты и сроках уплаты налогов.

Направленные ИФНС РФ по городу Кирову в адрес ответчика заказной почтой требования об уплате налогов и пени ответчик не исполнил.

С 29.12.2017 вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и которой установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При обращении с заявлением о взыскании в порядке приказного производства требования содержали задолженность по пени в сумме 895,44 руб. начисленным на недоимку по налогу за 2011-2013 годы.

ИФНС России по г. Кирову 27.02.2018 принято решение о признании недоимки по транспортному налогу за период с 2011 по 2013 гг. и пени на неё начисленных признаны безнадежными ко взысканию и списаны, в связи с чем сумма административных исковых требований предъявляется в меньшем размере.

Недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 годы образовалась у административного ответчика после истечения сроков уплаты, а именно после 01.10.2015 и 01.12.2016, в виду чего под действие Закона от 28.12.2017 №436-ФЗ не подпадает и списанию не подлежит.

15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности.

07.03.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.09.2017 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 100 руб., пени в размере 483 руб. 92 коп., а всего 2 583 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья С.В. Федяев