Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-398/2025

Дело № 2-398/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-000632-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 05 августа 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО1 ФИО2 договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленного требования, ссылаясь на положения ст.ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ, ст. 253 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При подаче документов для регистрации перехода право собственности было выяснено, что вышеуказанный участок был приобретён ответчиком в период брака.

Нотариально удостоверенное согласие супруги на заключение указанного договора ответчиком получено не было. ДД.ММ.ГГГГ супруга ответчика умерла, в связи с чем, не может являться стороной по настоящему делу.

Нарушение прав истца заключается в том, что последний не может реализовать своё право на продажу указанного земельного участка, что выяснилось после обращения в Управление Росреестра. Данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали аналогичные пояснения суду.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком в судебном заседании ему были разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

На основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признает договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 А.В., недействительным и применяет последствия недействительности данной сделки, возвращая стороны в первоначальное положение – путем прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера – 3000 рублей.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО1 А.В. по заявленному требованию была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 561523146139OZWG) (л.д. 2).

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 рублей через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом. Оставшуюся часть государственной пошлины в размере 900 рублей, в связи с позицией истца в судебном заседании, суд с ответчика в пользу истца не взыскивает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 ФИО2, недействительным. Применить последствия недействительности данной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение - прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии № №) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.