Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1373/2019

Дело № 2-1373/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано тем, что 3 июля 2019 г. истец с ответчиком заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 500 000 рублей со сроком возврата – 6 января 2018 г. Пунктом 3 указанного договора также предусмотрено, что заемщик помимо суммы займа обязуется начиная с 30 августа 2017 г. ежемесячно выплачивать займодателю денежные средства (проценты за пользование займом) в размере 40000 руб. в месяц. Таким образом, общая сумма выплат составляет 700000 руб. Займодатель вправе частично заменить наличные денежные средства на натуральные продукты заемщика (фрукты, овощи, сухофрукты).

Ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500000 руб., о чем составлена расписка от 5 июля 2019 г. Однако в указанный в договоре срок ответчик обязательство в полном объеме не исполнил.

Во исполнение обязательств по договору займа ответчик вернул истцу долг в размере 480000 руб., из которых: платежи по графику в сумме 200000 руб., сумма основного долга 280000 руб. Оставшаяся сумма задолженности по договору займа составляет 220000 руб.

Ссылаясь на положения статей 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность ответчика оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 7 января 2018 г. по 7 апреля 2019 г. в сумме 264000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 г. по 7 апреля 2019 г., в сумме 20573 руб. 01 коп.

При указанных обстоятельствах, а так же в соответствии со статьями 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу долг по договору займа в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 7 января 2018 г. по 7 апреля 2019 г. в сумме 264 000 рублей, а также, начиная с 8 апреля 2019 г. по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 7 января 2018 г. по 7 апреля 2019 г. в сумме 20 573 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8246 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнительных пояснениях к возражениям.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 3 июля 2017 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок до 6 января 2018 г. В подтверждение получения указанных денежных средств ответчиком составлена расписка от 5 июля 2017 г. Также из указанной расписки следует, что стороны изменили срок возврата займа на 20 августа 2018 года.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что ответчик обязуется помимо суммы 500000 руб. ежемесячно выплачивать истцу по 40000 руб. в месяц, начиная с 30 августа 2017 г. и по 6 января 2018 г., согласно графику платежей (приложение № 1 к договору займа).

Таким образом, общая сумма выплат по договору от 3 июля 2017 г. составляет 700000 руб.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, является действительной и законной.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309, 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно договору займа заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 700 000 рублей займодавцу в срок до 6 января 2018 г.

Между тем, как следует из расписки от 5 июля 2017 г., данной ответчиком истцу в подтверждение получения денежных средств по договору займа, срок исполнения договора займа был изменен на 20 августа 2018 г. Указанные обстоятельства стороной истца в судебном заседании не оспаривались.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик вернул истцу сумму займа частично - в размере 480000 руб., в том числе 280000 руб. – сумма основного долга, 200000 рублей – проценты по договору займа.

Стороной ответчика данный факт не оспаривался. Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что ответчик действительно выплатил только часть денежных средств по договору займа от 3 июля 2017 г. в сумме 480000 руб.

В силу статей 56, 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 220000 руб. (700000 – 480000 = 220000) подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из условий договора займа, стороны пришли к соглашению, что ответчик за пользование займом должен будет выплачивать истцу за период с 30 августа 2017 г. по 6 января 2018 г. денежные средства в сумме 40000 руб. ежемесячно, в общей сумме 200000 руб. согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа (п. 3 договора займа). Таким образом, из буквального толкования договора и приложения к нему, следует, что стороны договорились о процентах за пользование займом в конкретной сумме за конкретный период. О последующем начислении процентов за пользование займом договор условий не содержит.

Исходя из доводов иска, ответчик во исполнение условий договора займа выплатил истцу денежные средства 480000 руб., из которых 200000 руб. платежи по графику (проценты за пользование займом).

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные пунктом 3 договора займа исполнил в полном объеме, то есть выплатил проценты за пользование займом в сумме 200000 рублей, требование истца о взыскании с ФИО4 процентов, предусмотренных договором займа в сумме 264000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 8% по день фактической уплаты денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в установленные договором займа и распиской от 5 июля 2017 г. сроки при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не вернул истцу оставшуюся часть долга в сумме 220 000 рублей, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 января 2018 г. (день, следующий за днем возврата долга по договору займа) по 7 апреля 2019 г. (дата подачи иска в суд) в размере 20 573 рубля 01 копейка, исходя из следующего расчета:

- за период с 07.01.2018 по11.02.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 681 руб. 64 коп. (220 000 х 36 дн. х 7,75% х 0,01/365 дн.);

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 898 руб. 63 коп. (220 000 х 42 дн. х 7,5% х 0,01/365 дн.);

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 647 руб. 26 коп. (220 000 х 175 дн. х 7,25% х 0,01/365 дн.);

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 113 руб. 70 коп. (220 000 х 91 дн. х 7, 5% х 0,01/365 дн.);

- за период с 17.12.2018 по 07.04.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 231 руб. 78 коп. (220 000 х 112 дн. х 7,75% х 0,01/365 дн.).

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом истца ввиду следующего.

Как следует из условий договора займа от 3 июля 2017 г. срок возврата денежных средств – 6 января 2017 г.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписки от 5 июля 2017 г., составленной ответчиком, стороны окончательно пришли к соглашению о том, что крайний срок возврата суммы займа – 20 августа 2018 г.

Поскольку расписка, составленная ответчиком 5 июля 2017 г. о получении денежных средств по договору займа от 3 июля 2019 г. является неотъемлемой частью договора займа, то и предусмотренные в ней условия подлежат соблюдению.

Стороной истца указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Стороны договора займа при составлении расписки от 5 июля 2017 г. окончательно пришли соглашению о том, что срок возврата займа – 20 августа 2018 г.

В связи с изложенным, расчет процентов за пользование чужими следует производить за период с 21 августа 2018 г. (с даты следующей за датой возврата заемных денежных средств) по 14 июня 2019 г. (дата рассмотрения искового заявления).

- за период с 21.08.2018 по 16.09.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 179 руб. 86 коп. (220 000 х 27 дн. х 7,25% х 0,01/365 дн.);

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 113 руб. 70 коп. (220 000 х 91 дн. х 7, 5% х 0,01/365 дн.);

- за период с 17.12.2018 по 14.06.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 408 руб. 22 коп. (220 000 х 180 дн. х 7,75% х 0,01/365 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 г. по 14 июня 2019 г. в размере 13702 руб. 19 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и просрочку возврата займа по договору займа от 3 июля 2017 г. года с 15 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2019 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно условиям указанного договора ФИО5 были выполнены следующие виды работ: подготовлено исковое заявление, иск подан в суд, принимала участие в судебных заседаниях.

Сумма расходов ФИО3 на оплату услуг представителя составила 25 000 рублей.

Денежные средства в размере 25000 рублей переданы ФИО3 ФИО5, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.03.2019.

Поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами основание и размер понесенных истцом расходов на услуги представителя подтверждены, то у ФИО3 возникло право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, его категорию, продолжительность одного судебного заседания в суде первой инстанции, объем оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, характер указанной юридической помощи, удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в размере 10000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности от 28 марта 2019 г. на представителя в размере 3 000 рублей.

Между тем, суд не может признать указанные расходы судебными издержками, поскольку из доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле, подлинник указанной доверенности к материалам дела не приобщен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 16 апреля 2019 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 246 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 3669 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 3 июля 2017 г. в сумме 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 г. по 14 июня 2019 г. в сумме 13702 рубля 19 копеек, а всего взыскать 233702 (двести тридцать три тысячи семьсот два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3669 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 3 июля 2017 г. с 15 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 19 июня 2019 года.

Судья Н.В. Сергиенко