Решение № 2-1505/2023 2-1505/2023~М-1042/2023 М-1042/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1505/2023

Дело № 2-1505/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 13 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при помощнике судьи Семикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19 июня 2020 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в 66204 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, обосновывая требования тем, что на основании расписки, являющейся договором займа, ответчик взял у него в долг 300 000 рублей 00 копеек, которые по условиям договора обязался возвратить в срок не позднее 01 июля 2020 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В результате уклонения ответчика от возврата денежной суммы, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 66204 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которой займодавец передает заемщику сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть полный долг до 01 июля 2020 года.

Факт заключения договора, а также то, что указанная сумма ответчиком получена, подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

16 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Задолженность в размере 300 000 рублей 00 копеек ответчиком не погашена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с 03.07.2023 по 23.06.2023, исходя из количества дней просрочки – 1086 дней, в размере 66204 рублей 42 копейки.

Расчёт задолженности судом признаётся правильным, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в сумме 366204 рублей 42 копейки, подлежащей оплате государственной пошлиной в размере 6562 руб. в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере 300 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Салехард в размере 6262 руб. 00 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, задолженность по расписке от 19 июня 2020 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 03.07.2020 по 23.06.2023 в размере 66204 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 366504 рубля 42 копейки.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Салехард с ФИО2 в размере 6262 руб. 00 коп

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Позднякова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июля 2023 года.