Решение № 2А-23/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-23/2024

Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием представителя административного истца - адвоката Сафаралиева Д.Х., представителя административных ответчиков - военного комиссара Советского и Железнодорожного районов города Улан-Удэ и военного комиссара Республики Бурятия - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-23/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии Советского района города Улан-Удэ о призыве его на военную службу,

установил:

ФИО2 через своего представителя – адвоката Сафаралиева Д.Х. оспорил решение призывной комиссии Советского района города Улан-Удэ о призыве его на военную службу, полагая, что на момент призыва он был ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании представитель административного истца Сафаралиев Д.Х. требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков - военного комиссара Советского и Железнодорожного районов города Улан-Удэ и военного комиссара Республики Бурятия - ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать как по существу, так и ввиду пропуска ФИО2 трёхмесячного срока обращения в суд.

Административный истец ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик – председатель призывной комиссии Советского района города Улан-Удэ, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 и частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в статье 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациии последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделённому публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска, а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

При этом в силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения указанного срока возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Мать административного истца – М.А.Н. показала, что 30 июня 2023 года со слов сына она узнала, что он решением призывной комиссии Советского района города Улан-Удэ был признан годным к военной службе и 10 июля 2023 года будет направлен в воинскую часть для прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Бурятия от 10 июля 2023 года № с указанного дня ФИО2 присвоено воинское звание «рядовой» и он зачислен в команду для направления в войсковую часть 11111.

Как следует из выписки из приказа командира указанной воинской части от 10 июля 2023 года №, с этой даты ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части.

Таким образом, о предполагаемом нарушении права ФИО2 узнал с 30 июня 2023 года.

Мать административного истца – М.А.Н показала в суде, что сын считал, что он не должен проходить военную службу по призыву по состоянию здоровья, однако не стал обращаться в суд ранее, так как решил, что поскольку он уже призван, то будет проходить военную службу до конца. Далее она 14 сентября 2023 года обратилась в прокуратуру Республики Бурятия с требованием о признании незаконным призыва её сына на военную службу, и, получив оттуда не позднее 30 сентября 2023 года отрицательный ответ, она с сыном решили, что ФИО2 действительно призван на военную службу законно. В дальнейшем ФИО2 обратился в суд после того, как она проконсультировалась с адвокатом, который усомнился в законности действий призывной комиссии.

Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, М.А.Н. не указала. Не установлено таковых и судом.

Как видно из копии административного искового заявления, впервые с изложенными требованиями административный истец обратился в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд 28 ноября 2023 года.

Так как ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим указанное требование, за пределами срока, установленного законом в три месяца, в том числе и с учётом времени рассмотрения обращения его матери в прокуратуре Республики Бурятия, и при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.

В связи с этим понесённые административным истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении заявленных административным истцом ФИО2 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Чернышев

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года