Постановление № 1-188/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Мальцевой И.А. представившей ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО и удостоверение

При секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в ночное время, точное время не установлено, ФИО2, находился в <адрес>, где проживает совместно с отцом ФИО2 /дата/ в ночное время, точное время не установлено, у ФИО2, достоверно знающего о том, что на счету банковской карты банка <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2, имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 61000 рублей, принадлежащих ФИО2, со счета указанной карты, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, /дата/ около 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что к абонентскому номеру, которым пользуется его отец ФИО2, подключена услуга «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», взял мобильный телефон ФИО2, и, используя услугу <данные изъяты>», получил код доступа к счету, оформленному на имя ФИО2 и с помощью указанной выше услуги, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со счета № оформленного на имя последнего, тайно похитил деньги в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО2

В продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, /дата/ около 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что к абонентскому номеру, которым пользуется его отец ФИО2, подключена услуга «<данные изъяты>», взял мобильный телефон ФИО2, и, используя услугу «<данные изъяты>», получил код доступа к счету, оформленному на имя ФИО2 и с помощью указанной выше услуги, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со счета №.№ оформленного на имя последнего, тайно похитил деньги в сумме 48000 рублей, принадлежащие ФИО2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 61000 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление. <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.

Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим ФИО2 защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимого ФИО2 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данные преступления впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО2 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.

Судья