Решение № 12-359/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-359/2017

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников А.В. (дело № 5-763/53-2017)

Дело № 12-359/2017


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО2 на основании исполнительного листа от 31.07.2017 года ВС № 061472491 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11310 рублей, что составляет 1 прожиточный минимум, установленный на территории Красноярского края для детей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 06 июня 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В период с 06 июня 2017 года по настоящее время ФИО2 не выплачивает алименты на содержание ребенка. За данное административное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, но в районе места жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что содержит несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке, что не учтено мировым судьей при вынесении постановления, и то, что вины в неуплате алиментов не имеется, так как у него отсутствует работа, в настоящее время проходит медицинскую комиссию для установления инвалидности. Кроме того не согласен с суммой, взысканных алиментов и порядком его расчета.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возражала против доводов жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, указанные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей установлена п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке – п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения и факт неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2017 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- исполнительным листом ВС № от 31 июля 2017 года по делу № 2-607/53-17, согласно которому решением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 31 июля 2017 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11310 рублей, что составляет 1 прожиточный минимум, установленный на территории Красноярского края для детей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 06 июня 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 15 августа 2017 года о возбуждении исполнительного производства № 24088/17/103115 на основании исполнительного листа ВС № от 31 июля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме в размере 11310 рублей, что составляет 1 прожиточный минимум, установленный на территории Красноярского края для детей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 06 июня 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия, с которым ФИО2 ознакомлен 27 сентября 2017 года;

- объяснениями ФИО2 от 26 сентября 2017 года о том, что ФИО2 алименты на содержание ребенка не выплачивает с момента вынесения решения, иной материальной помощи не оказывает;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 13 октября 2017 года, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов по указанному выше исполнительному производству за период с 06 июня 2017 года по 13 октября 2017 года составляет 48097 рублей 90 копеек.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вышеуказанного административного правонарушения. Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Доводы ФИО2 о том, что он не выплачивает алименты по уважительным причинам, так как по состоянию здоровья не может работать и проходит медицинскую комиссию для установления группы инвалидности, судья не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены объективными данными.

Кроме того, судья не принимает во внимание пояснения подателя жалобы о том, что последний не согласен с размером алиментов, мотивируя тем, что данный размер установлен вступившим в законную силу решением суда, которое ФИО2 не обжаловано, и тем самым является обязательным для исполнения.

Доводы ФИО2 о том, что он добровольно содержит несовершеннолетнего ребенка, опровергаются объяснениями ФИО2 от 29 сентября 2017 года, из которых следует, что ФИО2 никакой материальной помощи ребенку не оказывает.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличия смягчающих наказание обстоятельства в виде признания вины.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления мировой судья, в нарушение требований ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ, не установил место совершения административного правонарушения, неверно определил дату окончания административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что местом правонарушения является место жительство ФИО2, а именно: <адрес> а верным временем правонарушения, судья считает период с 06 июня 2017 года по 13 октября 2017 года. Соответствующий период установлен судьей исходя из постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 октября 2017 года, и даты обнаружения административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания места совершения административного правонарушения и даты окончания административного правонарушения, без изменения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изменить: считать местом совершения административного правонарушения адрес: <адрес>, датой окончания административного правонарушения 13 октября 2017 года. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чернов В.И.